1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Carissimi,

Finalmente posto questa foto. Debbo dire che lo faccio timidamente, viste le foto postate in queste ultime settimane, di altissimo livello. Diciamo che una piccola soddisfazione è stata la ripresa dei jet della M106, che sono davvero tosti. Per quel che mi risulta a me e ad alcuni amici, non ci sono in giro riprese di questi jet con la dslr. Ma magari non le ho trovate. Se le trovate e me le indicate ne sarei contento, per un confronto. Questi jet, comunque raramente ripresi anche con ccd, vengono fuori in ha. Tornato da Piancastagnaio, ho ripristinato il newton e provato a fare 2 ore in ha, sperando nel rapporto f4.8.Purtroppo l'ha eos clip non è la stessa cosa dell'ha per il ccd. Si perde di risoluzione, così come il newton lavora a 1200 rispetto all'rc che lavora a 1600. Sta di fatto che sommandole, avevo un bel rosso al centro della galassia, ma niente jet e con il colore sbilanciatissimo. Il problema è che sono molto stretti e per di più deboli. Li il rosso contribuisce un pò a tutto. Ho provato allora a lavorare sul puro rgb con i colori selettivi e, dopo una quantità di maschere allucinanti, li ho portati fuori. Debbo dire che forse non è la mia miglio ma mi sono così stancato a lavorarla che la piccolissima soddisfazione di cui sopra mi ripaga. Ho segnato anche qualche oggetto dal catalogo sdss. Carino un quasar vicino alla 106.
Come consueto a voi il giudizio
Ciao,
Fabiomax
http://www.astrofabiomax.it/m106.html

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

I complimenti sono ovvi..per come la vedo io..

il cielo andrebbe normalizzato un pò..ultimamente tutti i tuoi lavori hanno molto rumore colorato.
i dettagli sul nucleo sono impressionanti..secondo me puoi calcare di più la mano e renderli più evidenti..
purtroppo nell'evidenziare i jet..secondo me si è sbilanciato il colore della galassia..mi piacerebbe un pò di blu nella parte esterna (ma è una questione soggettiva)

che altro dire? aaaaaaa si complimenti per i jet! assurdi! bravo!

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Mi sembra una ottima ripresa considerando che è fatta con la dsrl , i getti sono abbastanza visibili comunque .Obiettivamente io avrei fatto un add tra h-alfa al 70% e rosso e utilizzato tale apposito file solo per i getti, probabilmente avresti risparmiato tempo e avresti ottenuto di piu.
Comunque guarda che si trovano on line immagini dei getti , qui c'è ne una http://www.osservatoriomtm.it/public/im ... MAGICA.jpg
A proposito di jet , vedo che qualche satellite ti ha lasciato un ricordo di se , propongo di abbaterne qualcuno

_________________
Saluti
Marstar
http://www.astronomiaccd.it

Spero non ti offenda..ho agito molto pesantemente e usando poco le maschere..un'elaborazione veloce insomma quindi per me puoi tirarla ancora..

che ne dici?

http://img15.imageshack.us/i/m106defjethlucius.jpg/

la mia è eccessiva..ma è dimostrazione che i jet li puoi evidenziare di più--

ps mi posteresti la somma dell'halfa in jpeg che sono curioso di vederla? perchè l'ho fatta anche io su m106 ma non l'ho ancora applicata..

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

No, a me non è uscito nulla con l'ha. lo so che ci sono ma con il ccd , questa è stata fatta con dslr?



ne dico benissimo! a dir il vero l'avevo un pò ammorbidita sul magenta, propio per renderla più omogenea. Ma i dettagli li hai tirati con dec in maxi? quelli sono davvero ok. Ho cancellato il files che avevo elaborato dal newton, per far spazio di memoria...non ne avere a male...se sabato ci rimetto mano la posto

Grazie
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

no no passa alto e unsharp mask..
la deconvoluzione praticamente non la so usare..quindi ne faccio una base sulla foto grezza e poi elaboro quella..punto..

comunque devi rifare l'elaborazione bene..non usare la correzione selettiva..perchè la galassia è tutta virata sul magenta.. ho provato ad elaborare meglio i colori..ma è difficile..però vedi ora com'è uscito il jet!

http://imageshack.us/photo/my-images/85 ... ucius.jpg/

ps..ma la focale fa tutta questa differenza? stavo guardando la mia foto..e c'è a mala pena un accenno di jet..nascosto nel rumore..invece a te è assurdamente visibile.. inoltre..essendo a me f5..le mie pose da 10 min equivalgono alle tue da 25 min circa..com'è possibile che io non sia riuscito minimamente ad evidenziare il jet?

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Stupenda Fabiomassimo!! Con pose da 30 minuti non si satura il grezzo? (Evidentemente no. ).
Bella davvero.

_________________
http://www.andreaferri.it/
http://www.astrofilipesaro.it/
-------------------------------------------------
...VIVERE....e Sorridere dei guai
così come non hai fatto mai
e poi pensare che domani sarà sempre meglio

che belli i getti!!!!

questa m106 è bellissima!

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

Certo, concordo che postare dopo le meraviglie delle ultime settimane non è facile! Ma avendo recentemente provato anch'io il soggetto, posso dire che non è affatto facile. Per mancanza di tempo e altri soggetti migliori, ho lasciato perdere la mia ripresa.

Ma caspita, la tua sono oltre 10 ore di posa! E frame da 30 min?!?!?!

E la tua ripresa non è affatto male. Forse manca di bracci esterni che nelle riprese di altri si vedono brillanti e azzurri. Qui evidentemente il ccd aiuta, o meglio credo la possibilità di fare luminanza. Cosa che noi reflexomani ci sognamo... quando venderanno il liquido per sciogliere la maledetta matrice di Bayer?

Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Ho messo un' altra versione, cercando di seguire i suggerimenti di Nepa e tentando anche di andare un pò più sui bracci. Grazie per i commenti benevoli
Lorenzo: già servirebbe il ccd
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart