1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Forse l'argomento è già stato trattato, ma recentemente ho cambiato il tubo e ho dovuto ribilanciare la montatrura ( EQ6pro con W.O.132FLT) e mi sono chiesto è meglio aumentare i pesi e tenerli più vicini possibile all'asse oppure allungare il braccio...voi che ne pensate ?

Data il piccolo diametro del braccio della eq6 io sarei per aumentare i pesi e tenerli vicini alla testa (anche discapito della trasportabilità). migliori la stabilità del sistema e riduci le flessioni

_________________
- Newton 10" f4 autocostruito
- Celestron C11 HD
- Pentax 75 SDHF
- Avalon M1
-SX Lodestar
- SX h694
http://www.astrobin.com/users/speedking80/
In direzione ostinata e contraria!

Grazie per il consiglio, anch'io pensavo così, l'unico dubbio era se il peso in più è da considerarsi come carico in più sulla montatura e in questo caso mi avvicinerei al limite sopportabile oppure i contrappesi non vanno considerati come carico !?

Io avrei detto la cosa opposta, perché aumentando i carichi vai a gravare di più sui cuscinetti; per quanto riguarda l'inflessione, all'attacco dell'asta è la medesima perché comunque deve andare a bilanciare il solito peso del tubo ottico.
Per quanto riguarda la stabilità come mai aumenta se aumenti i carichi? Alla fine la posizione del baricentro si verrebbe comunque a trovare sull'asse di rotazione in A.R.
Infine per quanto riguarda lo morzamento delle vibrazioni non mi esprimo.

_________________
Cieli sereni, David.

Alcuni temono la notte, ma con amici come Andromeda, Orione e il Cigno nessuno deve più avere paura del buio.
Skywatcher Newton 200 / 1000 mm EQ5
Nikon D5000

Tempo fa furono fatti anche i calcoli. Venne fuori che è preferibile avere meno peso e più esterno, naturalmente senza esagerare. Io uso due pesi ed una prolunga di 15 cm alla barra contrappesi. Tra l'altro sulle nuove NEQ6 viene data di serie questa barra aggiuntiva per cui non ci sono problemi. L'unica limitazione è per chi sta a latitudini così basse da portare il contrappeso a battere sulla gamba della montatura.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Secondo me, se la massa di ottica & C. è notevole (in rapporto alla montatura) allora è convieniente sostituire l'asse dei contrappesi con uno fisso e più robusto e tenere meno pesi ma più esterni.

Donato.

Bene, vedo che effettivamente ci sono due correnti di pensiero, allora ho deciso di provare nei due modi ed effettivamente sembrerebbe che con meno peso ma più distante il grafico che viene fuori da Phguiding è più piatto e stabile, sembrerebbe quindi che la seconda teoria sia più veritiera....comunque proverò ancora nei due modi giusto per avere dei valori medi.
Comunque grazie ancora per i consigli.