Crescent in Ha

Emiliusbrandt

Ciao a tutti,
nonostante i problemi che ho da risolvere, vedi fok da cambiare e alimentazione della CCD, stanotte ho messo insieme qualche frame sulla Crescent, stelle allungate da dimenticare, ma non so stare fermo

devo fotografare comunque

.

9 light da 1200sec bin x1
3 dark
21 flat+darkflat
-15°

ripresa newton 250/1200 con Parsec 8300M + LPS PS2 + Ha35nm
guida rifrattore ED 80/560 con Lodestar + PHD
montatura G11 + FS2

Iris + PS

Commenti graditissimi come sempre.

Emilio

Giovanni Paglioli

Ciao,
a parte che mi sembra una buona immagine, peccato per il mosso, credo potresti tirare fuori altri dettagli lavorando con le curve (le parti a "ragnatela" interne, hanno livelli di contrasto molto vicine tra loro).
Mi sorge spontanea una semplice domanda: perchè mai utilizzare un filtro LPS quando fai una banda stretta? Secondo me è totalmente inutile se non controproducente.
Guardando le tue ultime produzione, direi che sono sempre migliori, bravo! Soprattutto per domare il tuo non facilissimo setup. Tranne questa volta.. :mrgreen:

Ciao da JOE

Emiliusbrandt

Ciao Joe, il mosso è per la flessione del fok di cui sto aspettando il nuovo

come ho scritto, per il resto con una G11 non è poi così complicato usare un 10"

Per il contrasto ci lavoro su, grazie del consiglio.
Il filtro invece, su consiglio ricevuto, lo lascio montato fisso sul fok in quanto se uso il filtro di luminanza mi attenua l'IL presento qui.
Mi dicevano che ad esempio usato insieme ad un Ha risulta essere quasi come inensistente in quanto l'Ha è più selettivo.
Ho fatto anche una prova con l'Ha con LPS e senza, pare che la differenza sia impercettibile.
D'altronde ho 5 pos, nella ruota e per l'LPS mancava.
Un saluto.
Emilio

astroaxl

Ciao Emilio, complimenti per le tue ultime foto, sono molto belle. E' da qualche tempo che stavo valutando l'acquisto di un sensore kaf8300 come quello montato sulla tua camera, ma ora rimango un po' perplesso riguardo la sua efficienza. In questo magari Astrojoe potrà illuminarmi.
Questa è una crescent fatta con la canon 350d modificata al fuoco diretto di un Newton 1000 f/5 con un filtro Astronomik H-alfa 12 nm, sono 10 pose da 10 min con dark, no flat.

Allegato:

Crescent.jpg [ 489.51 KiB | Osservato 1046 volte ]

Mi sembra che questi sensori abbiano una sensibilità e un rumore molto molto vicino a quello di una reflex per cui non mi è chiaro qualcosa. Ha senso spendere 2000€ per una camera monocromatica e impiegare più sere per effettuare riprese in LRGB+Ha?
Scusate ma mi è caduto un mito

Vi prego di farmi capire
Grazie a chi vorrà partecipare.

Emiliusbrandt

Ciao Alessandro, grazie per i complimenti.

Mah, fare paragoni è sempre difficle, prima di tutto bisogna vedere da dove sono state riprese le 2 immagini, come era il cielo, la bravura di chi elabora, lo stile di chi elabora, ecc. e poi come rumore, io parlo per me che ho la 450D modificata, non c'è nemmeno da parlarne.

Anche come sensibilità non c'è paragone.

Poi non parliamo del fatto che con una reflex quando fa caldo te lo scordi di fare esposizioni più lunghe di 1 o 2 minuti, altrimenti il rumore diventa "frastuono"

Tieni conto che io sono ancora con poca esperienza e basta guardare i lavori di gente qui del forum che usa CCD da anni, anche apparecchiature molto più vecchie della mia, per capire che il paragone è fattibile, ma in ogni caso la CCD ha molti vantaggi.

Non ultimo il fatto di riprendere con tecnica dei filtri narrow-band che con una reflex non puoi farlo.

Il mio scopo finale per cui ho preso la CCD è questo, visto che riprendo da 200mt slm e l'IL è tutt'altro che assente.

Un saluto.

Emilio

astroaxl

Non so che dirti, quella foto è stata ripresa dal balcone di casa (ho un centro commerciale davanti), con temperatura esterna di circa 25°, ma il rumore non era così invadente. Per la banda stretta non è vero che non puoi utilizzare le reflex, c'è un utente qui del forum che scatta in narrow con una 350 credo, e fa delle foto molto belle.
Ciao
PS: il sito è questo http://nuke.alessandrofalesiedi.com/

Salvatore Iovene

Alessandro, leggiti il thread Strumento per galassie dove si parla anche di vari sensori CCD.

Emiliusbrandt

La vita è bella perché ognuno può scegliere quello che gli piace di più, ma a parte questa disquisizione, se le DSLR fossero anche solo alla pari dei CCD, negli osservatori avremmo montagne di DSLR, invece sappiamo che non è così :wink:

Ad ogni modo anche io ho fatto delle bellissime foto con la DSLR, ma sono convinto che tra un anno avrò acquisito un esperienza tale da produrre immagini nettamente superiori, con la CCD ovviamente.

Un saluto

Emilio

Agostino Gnasso

io vedo l'immaginedi Emilio molto più pulita, mentre nell'immagine della dslr vedo parecchi artefatti dovuti al denoise.
Penso, per esperienza personale anche se non ho avuto modo di spremere a dovere la ccd, che il vero plus di una ccd sia il minor rumore dovuto al raffreddamento.....poi ovviamente nelle ccd la dinamica è maggiore, la sensibiltà è più alta ecc ecc

concordo che si può tirare fuori qualche altra cosa....ma comunque sia l'immagine mi piace

Emiliusbrandt

astroaxl ha scritto:

Non so che dirti, quella foto è stata ripresa dal balcone di casa (ho un centro commerciale davanti), con temperatura esterna di circa 25°, ma il rumore non era così invadente. Per la banda stretta non è vero che non puoi utilizzare le reflex, c'è un utente qui del forum che scatta in narrow con una 350 credo, e fa delle foto molto belle.
Ciao
PS: il sito è questo http://nuke.alessandrofalesiedi.com/

Ciao Alessandro, bel sito e foto molto belle, ma hai letto bene i tempi di esposizione?

M42
Skywatcher ED80 f 7.5
LRGB (Ha; SII Ha OIII)
Ha: 27.2 hours
SII: 21.6 hours
OIII: 12.4 hours
CANON EOS 350D (mod.Baader filter)

SESSANTADUE ORE !!!!!!!!!!!! :shock:

Giù il cappello a questo qua, bravissimo, ma 62 ore per una foto?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Crescent in Ha

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 4 agosto 2025, 21:34