Confronto reflex canon 450-500-550-1000

jasha

Quasi quasi quando Siovene passerà al ccd (come ha detto) gli chiedo se mi vende la 450d.
Pare se la cavi meglio delle altre 3
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... ll/fpart/1

SunBlack

Salvatore Iovene

La 450D vincitrice? Con tutto il rumore che ho? Menomale che non ne ho preso un'altra! Comunque jasha, non è in vendita perché poi la uso per le foto diurne

Giovanni B.

E mi sembra che anche la 1000D se la cavi e per quel che costa attualmente.......vuoi vedere che quasi quasi stavolta ho azzeccato l'acquisto :mrgreen:

!!!

Cieli quieti

Kiunan

Questo è molto singolare, ricordo un altro test mi pare fatto con la 500d che dimostrava un rumore molto più contenuto :roll:

Mah

GHISO983

Aumenti il numero di megapixel noirmale che il rumore aumenti......
il fatto è che il rumore termico non è l'unico rumore esistente in un sensore.
Questi test non hanno senso nessuno, è solo un dare dati a persone che non li sanno interpretare senza offesa per nessuno....
DISCORSO IPOTETICO CON NUMERI ASSOLUTAMENTE SPARATI A CASO!!
Vi faccio un esempio la canon 550d è più rumorosa, ma il sensore è più efficente (infatti si possono superare i 1600 iso tranquillamente)
mettiamo che la 550d sia 2,5 volte più efficente della 450...
il che vuol dire che praticamente con 5 minuti esposizione con la 550 si ottinene l'equivalente di 12,5 min con la 450d....
che significa?
allora il rumore bias è diverso tra le due macchine (dipende dall'elettronica)
il rumore di basso conteggio di fotoni (la sgranatura delle parti poco luminose) è la stessa
il fondocielo è lo stesso
Ed il rumore elettronico?
bè allora con la 450 d ho fatto 12,5 minuti con la 550 5minuti
il che vuol die che il rumore elettronico della 450d (ipotizziamolo la metà della 550d a parità di tempo) è 2,5/2 volte (cioè 1,25) maggiore della 550......
tradotto con la 550d integri in meno tempo (quindi hai più segnale e quindi più integrazione) meno rumore termico, e una risoluzione maggiore!
Questo solo ragionando in termini teorici....
Ora parliamo di termini pratici....
Ad esempio siovene lavora a temperaure bassissime (ha la cooling box naturale...) bè a lui di questo discorso gliene frega relativamente in quanto avendo un cielo fortemente inquinato, il rumore termico lo vederebbe solo comperando un sensore che ha un rumore molto moooooolto maggiore rispetto ad una qualsiasi reflex digitale!
E questo era solo un esempio....
Diffidate di questi test per decidere cosa comperare.....
In questi casi la cosa migliore è un test pratico con strumentazioni e condizioni simili alle vostre....
Che difficilmente troverete...

Pilolli

Ghiso, non ho mica capito di che stai parlando...
Quello è un test sul rumore generato. Mi pare che qualche indicazione interessante la dia.

GHISO983

ok ma non significa che la 450d sia meglio della 550....
bisogna interpretare i dati!
E poi bisogna anche fidarsi dei dati.....
kinuan dice ad esempio di aver visto un test simile con risultati diversi...
Di chi ci dobbiamo fidare?

Renzo

Numeri sparati a caso ....
termini teorici ....
Ipotetica maggior efficienza
Sinceramente mi aspettavo confutazioni più tecniche.
I dati del test che ho visto possono avere un valore e possono averne poco.
Hanno un valore per quelle macchine e in quelle condizioni (che erano simili fra loro ma non uguali)
Un ritardo fra ogni esposizione di 15 secondi mi sembra molto ridotto.
Personalmente ho notato che un ritardo di almeno 120 secondi sia il minimo per stabilizzare le temperature di esercizio "interne" della camera.
Inoltre dovrebbero essere comparati anche con test di efficienza su una o più sorgenti luminose standard e nelle stesse condizioni.
In questo modo si potrebbe valutare come l'efficienza delle singole camere si diversifichi e pertanto il rumore possa essere valutato per quello che in realtà è il problema per noi e cioè non il rumore in assoluto ma il rapporto S/N
Posso avere un rumore di valore 10 su una camera e di 15 su un altra ma a parità di esposizione se la prima mi da un segnale di 20 e l'altra di 150 quale prendo?
Quella meno rumorosa o quella più rumorosa in termini assoluti?
Tempo addietro ho avuto modo di inviare alcuni dark per fare dei test comparativi (riprendo segnandomi di regola la temperatura dell'aria per cui avevo dei valori abbastanza congruenti) fra varie camere. Io inviai quelli della 40D e della 300D
La 300D ha pixel molto più grandi e dimostrò, a parte la zona dell'ampglow, un rumore minore.
Ma sul campo la 40D vince a mani basse.
Perché il rapporto S/N a parità di esposizione e di temperatura è più favorevole.
Ed è quello che dovrebbe essere valutato. Non il rumore assoluto.

BTW ricordo che comunque si sta parlando di prodotti che nascono per usi totalmente diversi e che vangono adattati al di fuori del loro range progettuale. per cui tutto ciò che ci arriva alla fine è grasso che cola.

GHISO983

Renzo ha scritto:

Numeri sparati a caso ....
termini teorici ....
Ipotetica maggior efficienza
Sinceramente mi aspettavo confutazioni più tecniche.

mica ho tutte quelle macchine ho solo la 450d....
poi per fare dei test seri ci vuole un sacco di tempo....
il mio era solo un discorso per dire che questi test IMHO bisogna prenderli con le pinze!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Confronto reflex canon 450-500-550-1000

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 26 agosto 2025, 20:37