AIUTO PER NUOVO TELESCOPIO

fabriziobeu

cIAO a tutti. ho appena venduto il mio lxd75 n da 6". adesso ho visto sul sito della meade i nuovi telescopi della serie LS. cosa ne dite? io vorrei fare astrofotografia del profondo cielo, e , visto che questo tipo di telescopi si autoallinea, non dovrei piu avere problemi di stazionamento per poter fare lunghe pose.il mio problema con l'lxd75 è sempre stato lo stazionamento, inquanto dove monto il telescopio non riesco a vedere la polare. con questo tipo di telescopio risolverei il mio problema? oppure , esiste una montatura in grado di eseguire un buon allineamento in automantico? inizierei con la montatura con sopra la mia 500d e poi penserei all'acquisto del tubo.cosa mi consigliate? aspetto risposte dai Voi DEI dell'astronomia!!!!!! grazie a tutti per l'aiuto.

fabry

speedking80

parlando a grandissime linee e non conoscendo ne budget ne il posto dove osservi:
1) gli LS sono altazimutali e quindi necessiteresti di un derotatore di campo per foto a lunga posa, o di una testa equatoriale 2) se volessi una montautra "fotografica" con stazionamento automatico prenderei una cgem e poi ci metterei su un OTA a piacimento
3) anche nel caso di stazionamento robotizzato per foto a lunga posa necessiterai di autoguida.

in bocca al lupo!

Mario

astroaxl

Ti consiglio vivamente una CGEM, l'all star (allineamento senza vedere la polare) funziona egregiamente, permettendoti di fare pose fino a 6-7 min con set-up leggeri senza bisogno di autoguida.

fabriziobeu

grazie infinite x le risposte.
il mio budget si aggira attorno ai 1200 -1600 euro.
inizierei con l'acquisto della monattura. ho visto sia la "CGEM Computerized Mount" che la "SKYWATCHER NEQ-6 SYNSCAN PRO Vers. 3"..... che mi dite? la differenza non è eccessiva, ma non so perche' la neq-6 mi sembra piu robusta e stabile, inquanto il costruttore dichiare che puo' portare fino a 20kg ( mentre la cgem "solo" 18).la domanda è : lo skyscan permette lo stazionamento senza vedere la polare come la cgem?

grazie ancora x l'aiuto.

Fabry.

dimenticavo , osservo da Vinovo provincia di Torino

speedking80

Ti posso parlare della eq6: io la uso con un newton da 10" con soddisfazione, il puntamento è buono anche con i campi stretti dei ccd. Sul forum ultimamente qualcuno ci ha messo su persino un C14 o un newton 300mm! Insomma è un mulo

e risparmi 400euri rispetto alla cgem. Lo skyscan non fa lo stazionamento automatico

Della cgem ho visto che in America è uscita la versione DX che aumenta la portata a 22kg. Credo che abbia in più un treppiede più robusto e una barra contrappesi magiorata.

astroaxl

La CGEM e la EQ6 (le ho entrambe) sono praticamente la stessa montatura. L'unica differenza è l'elettronica che nella CGEM è più avanzata e ti permette di fare il puntamento polare senza vedere la Polare, per il resto sono equivalenti, cioè quello che carica la EQ6 lo carica anche la cgem.
Ciao

SunBlack

astroaxl ha scritto:

permettendoti di fare pose fino a 6-7 min con set-up leggeri senza bisogno di autoguida.

Uhm.....dove hai letto questa info? Con quale ordine di focali di ripresa parliamo?

fabriziobeu

grazie ragazzi. ora posso finalmente acquistare la mia nuova montatura. alla fine opto per la CGEM , inquanto da dove osservo non vedo la polare.
grazie ancora a tutti!!!!!!!!!!!!!

fabry

Agostino Gnasso

per fare l'allineamento senza la polare si usa un metodo chiamato bigourdan!
con il software gigiwebcapture ed una webcam ci metti 10min ed hai una llinemento polar precissimo e non raggiungibile con il semplice canocchiale polare

speedking80

SunBlack ha scritto:

astroaxl ha scritto:

permettendoti di fare pose fino a 6-7 min con set-up leggeri senza bisogno di autoguida.

Uhm.....dove hai letto questa info? Con quale ordine di focali di ripresa parliamo?

in effetti mi sembrano tantia anche a me indipendentemente dal sampling :?:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

AIUTO PER NUOVO TELESCOPIO

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 6 agosto 2025, 8:02