Prima B33

alfa aquarii

Da sempre affascinato da questo stupendo oggetto ho deciso di riprenderlo anch'io e mostrarvelo senza nessun pudore.
questi i dati:
10 da 120sec a 800iso+ 10 da 180sec ad 800 iso + dark, nessun flat , e si vede :mrgreen:

rifrattore ed80 canon 350mod , nessun altro filtro dall'inquinatissimo cielo della periferia di Cremona.
elaborazione maxim dl e photoshop.

l'inquadratura è da censurare ma oramai il fuoco mi soddisfaceva e non ho voluto cambiare niente.
Devo assolutamente capirci qualcosa di più sui flat.
Fino a poco tempo fa non mi sarei mai sognato una foto così e per questo sono contento nonostante sia consapevole della scarsa bontà . Ciao.Roberto.

Nicola Montecchiari

alfa aquarii ha scritto:

Da sempre affascinato da questo stupendo oggetto ho deciso di riprenderlo anch'io e mostrarvelo senza nessun pudore.
questi i dati:
10 da 120sec a 800iso+ 10 da 180sec ad 800 iso + dark, nessun flat , e si vede :mrgreen:

rifrattore ed80 canon 350mod , nessun altro filtro dall'inquinatissimo cielo della periferia di Cremona.
elaborazione maxim dl e photoshop.

l'inquadratura è da censurare ma oramai il fuoco mi soddisfaceva e non ho voluto cambiare niente.
Devo assolutamente capirci qualcosa di più sui flat.
Fino a poco tempo fa non mi sarei mai sognato una foto così e per questo sono contento nonostante sia consapevole della scarsa bontà . Ciao.Roberto.

Hai detto tutto tu.Ora, noi cosa dovremmo dire?

alfa aquarii

mah, credo che se uno non ha niente da dire , può anche evitare di rispondere...o sbaglio forse? scusi se non tutti sono nati maestri come lei.

ulisse031

E' possibile che la frase che hai commentato sia aperta a più interpretazioni.

Tornando a noi volevo chiederti perchè hai usato 2 tempi così diversi di integrazione?
Converrebbe sommare immagini con tempi simili.
Se la vignettatura non è enorme e se non hai grosse macchie sul sensore puoi usare i flat sintetici o anche fare una maschera in iris e usarla con il comando di "rimuovi gradiente", non sarà il massimo ma ti permette di lavorare meglio l'immagine.
In ogni caso ti consiglio in fase di ripresa di fare sempre il dithering, anche solo ogni 3 o 4 pose, ma ti eviti poi quel banding verticale che è apparso nell'immagine.

alfa aquarii

Grazie Ulisse per i consigli. Pensavo che tempi diversi potessero mettere in risalto eventuali differenze di luminosità, ma in effetti non è M42 e quindi ciò non serve, grazie ancora per il consiglio, la prossima volta userò tempi uguali, farò i flat, e cercherò di rimediare in fase di ripresa alle righe verticali che si vedono.
Si cerca sempre di migliorare.Cieli sereni.

ulisse031

Sono nuovo del forum e non so quale sia la tua preparazione, quindi potrei dire cose scontate.

Quando fai lo stack delle immagini queste è bene che abbiano lo stesso tempo di integrazione.
Si usa fare riprese con tempi di integrazione diversi quando (come in m42) si hanno soggetti con differenze di luminosità alte e dove la dinamica del sensore non può arrivare a riprendere le zone deboli senza saturare le zone luminose.

PERO' quando fai ad esempio M42 non devi commettere l'errore di fare lo stack contemporaneamente sia delle immagini brevi che di quelle a lunga esposizione, così facendo rivini la dinamica finale dell'immagine.

Devi fare lo stak delle lunghe, lo stack delle brevi e poi con programmi di fotoritocco andare a fondere le informazioni delle due.

Dico questo perchè dal tuo intervento non sono certo che sia una cosa chiara.

sigge

ulisse031 ha scritto:

Devi fare lo stak delle lunghe, lo stack delle brevi e poi con programmi di fotoritocco andare a fondere le informazioni delle due.

Vedi "Fotocompositazione" by Renzo del Rosso!

Ciao

Sergio

Nepa

Ciao a me pare un ottimo inizio..molti difetti li hai analizzati tu..col tempo imparerai anche varie tecniche elaborative.. quello che posso dirti, è che per fare astrofotografia non bisogna essere pigri..cioè per ottenere una buona immagine bisogna essere metodici sul campo..e curare tutti gli aspetti.. e integra tanto! più integri, più facili da elaborare sono le foto!

ulisse031

sigge ha scritto:

ulisse031 ha scritto:

Devi fare lo stak delle lunghe, lo stack delle brevi e poi con programmi di fotoritocco andare a fondere le informazioni delle due.

Vedi "Fotocompositazione" by Renzo del Rosso!

Ciao

Sergio

Non ho capito cosa c'è di diverso da quanto ho scritto, cosa intendi con la tua citazione?

Nepa

sul sito di Renzo c'è un tutorial di quello che hai spiegato tu!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Prima B33

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 11 settembre 2025, 12:54