1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho ripreso, la zona di M105, in 10 diverse serate, dal solito sito cittadino.

Delle 340 immagini da 240 sec. a 800 ISO, riprese con Canon 300D modificata su APO Tecnosky 80/560 (Filtro EOS CLIP UHC-E Astronomik), ne ho salvate 275.

Per la guida ho utilizzato una Magzero su Sc 8 (focale portata a 1260mm ), il tutto su EQ6.

Elaborazione IRIS E PS

Del risultato posto due versioni, una più scura ed una più chiara,

ridotte a 1600 x 1040 pixel:

http://img203.imageshack.us/img203/7156 ... 111111.jpg

http://img227.imageshack.us/img227/6207 ... 001111.jpg

a pixel reali:

http://img710.imageshack.us/img710/9729 ... 111111.jpg

http://img577.imageshack.us/img577/709/ ... 111111.jpg



Nell’immagine (il Nord è in alto), spicca il tripletto M105 - NGC 3384 - NGC 3389, oltre ad
una deliziosa galassia dalla forma simile ad una chiocciola (NGC 3367) ed alla spirale NGC 3338.


Critiche e suggerimenti sono sempre ben accetti.

Cieli sereni

Paolo

_________________
Fotografo con Canon EOS 1000D su RC GSO 8" focale 1600mm.
''Due cose sono infinite: l'universo e la stupidita' umana, ma riguardo all'universo ho ancora dei dubbi'' (Albert Einstein)

Deliziose le galassie a spirale nella parte alta, anche se si notano delle macchie di colore dovute probabilmente all'elaborazione un po' troppo tirata.

Persone più preparate di me ti diranno cosa fare, ma credo che ci sia troppo blu (forse dipende anche dal mio monitor, ma gli aloni attorno alle stelle più luminose mi pare confermino l'ipotesi) e noto un fondo cielo macchiettato.
Ciao.

_________________
Alex

"Abbassiamo le luci, riaccendiamo il cielo stellato"
www.cielobuio.org

Ciao Paolo,
in breve
- bello il bilanciamento colore.
- migliorabile la composizione, avere galassie agli angoli opposti solo per "farci star dentro più roba" non appaga l'occhio.
- fondo cielo non uniforme, maculato blu
- all'analisi dell'istogramma noto che la dinamica è troppo compressa e questo è inspiegabile con 275 frame. Ti suggerisco di non passare da IRIS a PS direttamente. Esegui la calibrazione e registrazione con IRIS, stack e stretch con PICTools, e poi passi a PS.

Nicola

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Ciao Nicola,intanto concordo con quello che hai detto sull'immagine,poi vorrei sapere perchè non conviene passare direttamente da iris a ps,io di solito salvo l'immagine direttamente con iris per ps con savepsd2,che differenza/miglioramenti ci sono? Grazie.

_________________
Lorenzo Ricci Vitiani Osservatorio Spazzavento
Umbertide (Pg)

PICTools l'ho sviluppato per passare da PIC a TIF. In realtà credo che problemi simili (taglio dei numeri negativi) ci siano anche con PSD. Per questo suggerisco sempre uno step intermedio prima di andare in PS (o PixInsight).

Nicola

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Ce ne sono di galassie, bel quadretto!!

Io noto anche un forte uso di filtri antirumore che lisciano un po' tutto (in particolare le galassie della parte bassa) o sbaglio?