1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho finito!

24 ore e 20 minuti di halpha 12 nm, solo frame ottimi per contrasto e seeing (scattate oltre 36 ore in 11 notti)

Ecco il risultato:



Strumento: takahashi TSA 102 @ f6
Camera: Atik 16IC
Pose: 147 frames da 10 minuti l'uno, pari a 24 ore e 20 minuti di integrazione.
Ho fatto selezione tra ben 227 frames da 10 minuti, scegliendo solo le pose con seeing stabile, senza errori di inseguimento e con contrasto (trasparenza) elevatissimi.
E' il frutto di 11 notti di ripresa. Ogni notte ho eseguito un minimo di 21 riprese, 21 dark, 31 dark dei flat e 31 flatfield. Ogni posa é stata eseguita in dithering con parametri poco conservativi. La selezione, l'allineamento e la somma sono stati eseguiti con MaximDL, con somma in SDMASK con sigma 1 e ben 1000 interazioni.
Il risultato é stato passato a CCDSharp della SBIG ed é stato usato un filtro di deconvoluzione Rychardson-Lucy2 con 2 interazioni sulle stelle e 7 su M1.
Su Nebulosity ho usato il powerstretch, per effettuare lo stretching delle curve. Infine ho elaborato con Photoshop, molto poco, in quanto era praticamente terminata, a mio gusto.

Ho tentato il drizzle, ma non mi soddisfa, come pure il resize. Lascio tutto a dimensioni naturali di acquisizione.

Roberto

L'immagine è bella però, se devo essere onesto, non vedo tutto questo "spreco" di tempo: con 1/2 ore avresti ottenuto un risultato tutto sommato simile, magari qualche decimo di magnitudine in meno, ma la nebula sarebbe stata sempre quella.
Ciao

vaelgran

_________________
http://www.vao.altervista.org/

quandanche, e non è così, fosse venuta fuori una schifezza meriteresti un monumento all'impegno.......
detto questo penso anche io che oltre certi limiti il guadagno in termini di profondità di immagine e abbattimento del rumore divenga minimo, tale per cui probabilmente convenga fermarsi......
complimenti cmq

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Complimenti per l'impegno e il risultato

a me piace molto..dal mio monitor la vedo un pò scura..ma non ti fidare tanto..complimenti per la costanza e l'impegno!! e beato te che sei riuscito a fare 24 ore..io li vorrei fare ma qua il tempo non mi accompagna proprio!

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

vael, sono d'accordo.... ma mi ero promesso 24 ore di integrazione... anzi é stata una specie di scommessa

_________________
Strumento fotografico principale: Takahashi TSA D=102 con ff/fr n° 18 (F=638 / F=816)
Camera di ripresa: SXFH9 con testa autoguida, canon 450
Per il visuale un bel dobson da 12"... oltre a tutti gli altri....

Beh, scommessa vinta, complimenti!

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/

Complimenti per l'immagine, veramente ottima

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Ottima immagine, necessita però di un pò più di integrazione...

Decisamente ben riuscita, a gusto mio l'uso del filtro rl la rende un pò troppo secca.
C'è molto altro segnale estraibile, con l'integrazione fatta non dovresti avere problemi a tirarla, se però a gusto tuo va bene così ci mancherebbe altro!

Complimenti per la costanza, veramente notevole!

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

No, no, Dark, non fraintendere, l'immagine è molto bella, volevo solo dire che, se lo fai per una tua idea, sfida, ecc. ben venga, dopotutto il nostro è un hobby e come tale deve essere affrontato, però, viceversa se cerchi la foto profonda, ecc, ecc. conviene, a mio avviso, spendere meno tempo e rinunciare a qualche decimo di magnitudine (sito osservativo, setup, ecc.).
Per la "costanza" sei da APOD

Ciao

vaelgran

_________________
http://www.vao.altervista.org/