1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mi sono imbattuto su un forum in questo strumento, che non conosco affatto. Ciao a tutti.
http://www.powernewts.com/

_________________
gianfranco

Interessante prodotto Gianfranco, grazie del link, a me pare comunque che buona parte delle immagini sul sito sia fuori fuoco..

Ad ogni modo ho dei dubbi che un newton cosi' veloce non abbia problemi di cambio fuoco con la temperatura, visto l'uso di un economico tubo in acciaio. Ed anche la combinazione fuocheggiatore e secondario mi pare molto sull'economico, ad f 2.8 collimazione e flessioni sono fattori estremamente critici..

Ad ogni modo e' difficile dare pareri senza prima aver provato lo strumento dal vivo o aver visto una serie di immagini realizzate da diversi utenti, se si valuta solo dalle parole del costruttore, beh, e' come chiedere all'oste che qualita' ha il vino che vende..

Cieli sereni
Marco

_________________
OS Rifast 500, Tec 140ED, C9.25 & C14
FLI Proline 16803, varie ZWO ASI..
http://www.glitteringlights.com

Francamente mi sembra il classico newton cinese 200 f4 (GSO credo) con un riduttore/correttore applicato in fase di assemblaggio. Se la meccanica resta quella cinese non so che risultati possano ottenersi!

Se devo solo affidarmi alle immagini del sito, devo dar ragione a Vittorio, mi pare di costruzione economica con l'apporto del riduttore-spianatore, il focheggiatore non credo sia all'altezza e le foto della gallery lo dimostrano, non si vede una stella tonda su tutto il campo.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Riguardo alla collimazione hanno scritto sul sito che l'hanno trasportato nel portabagagli dell'auto per 1600 km, anche nel deserto pieno di buche e sassi e la collimazione era ancora perfetta

Ma per favore...

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/

Quoto tutti gli amici intervenuti, ma allora mi domando non ha più senso cercare un Taka Epsilon usato?..
Ciao.
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Vedendo lo "special introductory price" si "soli" 2.199$ mi viene davvero il dubbio che gli astrofili siano davvero polli da spennare.......
Un Taka Epsilon 180 costa + caro, ma è un altro telescopio!

Ho dato qualche occhiata veloce ad alcune immagini. Nessun campione significativo ma effettivamente si nota del mosso e scollimazione.
Difficile dire se la scollimazione è dovuta a una flessione del focheggiatore o a un disassamento di qualche parte ottica ma sicuramente c'è
Inoltre si vede il tubo che nella parte interna riflette che è una meraviglia.
Non dico di riempirlo di diaframmi ma tanto valeva lucidarlo a specchio internamente.
I Gso da quel punto di vista sono un filo più curati
Serial number 102
Sicuramente non ne ha costruiti altri 101
Forse un altro ma ho l'impressione che il primo fosse venuto anche peggio.
No. Sicuramente preferisco a questo punto ricomprarmi il Vixen R200SS nuovo con correttore di coma di terza generazione. Spendo meno e, molto probabilmente, funziona meglio.
Oppure un CN212 usato.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Secondo me siete un po' duri su questi tele.
Non è che probabilmente è un gso con applicato un riduttore: lo è di sicuro. Il powernewt è la versione economica dell'epsilon. Lo schema è esattamente lo stesso, ma fatto peggio. Del resto, costa meno di un terzo.
Per quello che riguarda le stelle tonde su tutto il campo, rientra esattamente in quanto dichiarano: con i sensori più grandi, tipo quello della Orion StarShoot Pro, i bordi sono fuori dal campo corretto.
La cosa veramente sconcertante, però, è quanto siano scarsi questi qui a elaborare le foto. E' secondo me impossibile capire davvero quanto sia buono quel newton da quelle foto. Le stelle sono enormi (problema di fuoco o incapacità loro di gestirle?) e a 600 scarsi di focale è quantomeno strano.
Penso che per un bel pezzo, cmq, questo newton resterà una curiosità e non avremo proprio di che preoccuparcene.

PS:ricordiamo anche che le alternative economiche per fotografare a F/2-F/3 sono limitate. Oltre a questo, che comunque qui non c'è, l'unica alternativa è il fastar... Certo, mica ce l'ha ordinato il medico di fotografare a F/2,8, però sarebbe bello.

PS: Renzo, secondo me quello è proprio il secondo. 10 sta per l'anno.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Io apprezzo il fatto che le foto siano genuine.
A voi piacciono le pubblicità dei meade sulle riviste con le foto dell'hubble?
Un tubo di quel genere in mano a cortecchia... ve lo immaginate?

_________________