1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non ci sto capendo più niente, son dietro a sta Iris da una settimana e quando ero soddisfatto del risultato o fatto l'errore di continuare a giocarci un po'. Ora non so più quale è la migliore delle due (se c'è una migliore).

La prima è la versione più soft:



Nella seconda forse ho calzato un po' troppo la mano e forse ho perso il controllo delle stelle, ma sono riuscito a tirare fuori più segnale dalle nebulose oscure.



Cosa ne pensate?

La foto è stata fatta con:
Pentax 75, 350D modificata, EQ6, da Montegaudio (PU) colline pesaresi a 500 mslm.
Sono 24 pose da 12 minuti, 11 dark, 31 flat, 31 dark flat.

_________________
http://www.andreaferri.it/
http://www.astrofilipesaro.it/
-------------------------------------------------
...VIVERE....e Sorridere dei guai
così come non hai fatto mai
e poi pensare che domani sarà sempre meglio

la seconda versione mi piace di più..si vede parecchio segnale della nebulosa...le stelle si un pò tirate..hanno perso un pò di colore per la strada

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

Notevoli le polveri della seconda!
Se vuoi impazzire con una terza potresti imparare ad usare un altro programma di
preprocessing.
Ha tutta l'aria di essere fatta con deepskystacker, comunque ottima

_________________

Entrambe fatte con Iris.
In precedenza avevo fatto una prova anche con DSS ma è impressionante il rumore che tira fuori.

_________________
http://www.andreaferri.it/
http://www.astrofilipesaro.it/
-------------------------------------------------
...VIVERE....e Sorridere dei guai
così come non hai fatto mai
e poi pensare che domani sarà sempre meglio

La seconda è molto più accattivante, ma c'è troppo rumore. Prova a gaussarla un po' e vediamo che succeed.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Oh, scusa
Mi ha fregato il pallore delle stelle.
Ma, viste altre foto con ccd, è proprio la zona.. stelle di mezza età

_________________

buona la seconda..ma secondo me potresti elaborare meglio le stelle, troppo grandi e controllare il rumore..

in ogni caso complimenti!

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Io aggiungerei di fare attenzione anche al nucleo della Iris..

Bellissima anche questa Andrea! Complimenti!

_________________
My album
My AstroBin

La seconda assolutamente! Ho qualche dubbio sui colori ma per il resto è molto bella.

_________________
Saluti, Alessandro

CGEM, Tecnosky 115/800, GSO RC8", QHY695A, SX Lodestar, Set LRGB Astrodon I-Series Gen 2, SII Ha OIII Baader, Moonlite CRO2,5" Stepper

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home

Uhmm, direi una via di mezzo tra le due

Ciao
Marco

_________________
OS Rifast 500, Tec 140ED, C9.25 & C14
FLI Proline 16803, varie ZWO ASI..
http://www.glitteringlights.com