1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho ripreso questa immagine con l'intento di miscelarla al colore appena potro essere sotto un cielo decente.. sono 56pose da 10min a 800Iso con 350D e taka fs-60 con spianatore e filtro clip astronomik da 13nm riprese nei primi giorni di settembre.. Sinceramente non saprei dare un giudizio.. faccio fatica a tirarla senza saturare il core.. Si tratta di un crop dell'immagine al 100% (ma ho elaborato in subpixel con DSS che dovrebbe averla ridotta del 50%) perchè parte della vignettatura non è stata ben corretta

se qualcuno volesse provare a elaborarla qui c'è il solo canale rosso della somma: http://www.megaupload.com/?d=OUHEM3GE

Ciao

_________________
Andrea Tosatto | My Blog | My Sky | My Boinc |

Bel quadretto, ma vedo troppo rumore.
Per me qualcosa non ha funzionato, con tutte quelle pose (quasi 6 ore!) non dovrebbe vedersi.
Ciao.

_________________
Pentax 75 sdhf su NEq 6 pro
canon eos 60 d Mod


Membro del GADS (Gruppo Astrofili Deep Sky) di Castegnato (BS)

Già la somma non è buona, con cosa l'hai eseguita e che parametri hai utilizzato?

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

un po di dettagli.. ho fatto lo stack con dss, spno 56 frame, 33dark, 42 bias e flat, modalita subpixel che riduce al 50%.light e frame di calibrazione sono stati elaborati con il taglio mediano kappa sigma. ho poi estratto il canale rosso con pixinsight (che e' l'immagine che ho messo a disposizione da scaricare)..

_________________
Andrea Tosatto | My Blog | My Sky | My Boinc |

Controlla se è attiva la rimozione dei pixel caldi, assolutamente da evitare.

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Gente è una galassia fatta con h-alpha e una dslr.....
è l'equivalente di chiudere il diaframma in questo caso, (ok si accentuano le parti in h-alpha ma sono poche) riespetto a tutto il resto e prendi solo il canale rosso.
Nel canale blu e verde non c'è segnale e quindi quando interpoli per creare il canale rosso ciò non fa che aumentare il rumore!
p.s.
Non è nemmeno detto che per l'inquinamento luminoso sia conveniente scattare in banda stretta....
la galassia è formata da stelle che emettono a tutte le frequenze ed è ben diverso da scattare foto ad una nebulosa ad emissione.......

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

La foto è quanto ci si può aspettare in base all'attrezzatura usata.
Come già detto da Davide si tratta di una galassia che emette nel continuo ripresa però in banda stretta.
Per cui il rapporto s/n non migliora, anzi
Infatti rispetto al continuo abbiamo circa il 25% in meno di segnale ma il rumore di lettura e il rumore termico restano i medesimi, anzi quest'ultimo aumenta per la maggiore esposizione.
Riprendere galassie in banda stretta può essere utile in prospettiva di una ripresa RGB in quanto il canale Halfa mette maggiormente in risalto le condensazioni HII dei bracci che, in caso contrario, resterebbero un po' smorte.
Per il resto a mio modesto avviso, se vogliamo limitarci a usare l'halfa per le nostre riprese lasciandolo fine a se stesso conviene puntare su nebulose a emissione dove il rapporto S/N diventa invece più favorevole

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

infatti l idea e' proprio di utilizzarla per ravvivare un futuro Rgb.. nelle mie foto di galassie le parti a emissione mancano sempre.. chiaro che a riprendere galassie in h-alfa si perdono pezzi per strada..

visto che e' stato tirato in ballo e che io la uttilizzo sempre la funzione cosmetica di DSS x rimuovere pixel caldi/freddi é deleteria? in tal caso ho sempre sbagliato tutto

_________________
Andrea Tosatto | My Blog | My Sky | My Boinc |

p.s. ma riprendevi da cielo inquinato?

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Secondo la mia esperienza è assolutamente da evitare....
Sottrarre i dark e utilizzare il taglio mediano kappa sigma sono più che sufficienti per ammazzare tutti i pixel caldi e freddi.
La funzione di rimozione dei pixel caldi fa casino sopratutto se la ripresa è in banda stretta (a mio avviso).

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....