M2: ammasso globulare in Aquarius

Danilo Pivato

Nonostante sia il secondo oggetto del catalogo di Messier,
l’ammasso globulare M2 raccoglie pochi consensi nell'essere
documentato fotograficamente.

Eppure è situato in un campo stellare che, con qualsiasi
focale media viene ripreso, sorprende! Sorprende perché
oltre per la bellezza del campo stellare in cui è immerso,
colpisce per le particolarità degli oggetti presenti nelle
sue immediate vicinanze.

M2 conta nel suo interno 21 stelle variabili, di cui la
maggior parte sono variabili di tipo RR Lyrae, 3 sono
classiche Cefeidi e 1 di tipo RV Tauri; le principali
variabili dell'ammasso sono indicate nella mappa.

A pochi primi di distanza dal centro dell'ammasso globulare
(per la precisione a 12,5' in direzione ENE) è possibile
osservare una probabile coppia di lenti gravitazionali -
indicate nel catalogo NED con la sigla SDSSJ2134-0054 -
che appaiono di 19,1 e 19,6, quindi facilmente accessibili
alla maggior parte degli strumenti fotografici amatoriali.

Due oggetti del PGC, catalogati inizialmente come galassie,
in realtà risultano con la nuova catalogazione del NED,
stelle! Essi sono il PGC 1136233 e il 1135009.

Sempre intorno a M2 ci sono diversi Quasar, alcuni per
altro abbastanza luminosi.

Mi spiace presentare una mappa incompleta, ma gli
altri oggetti da postare fremono nell'HD del computer! :oops:

http://www.danilopivato.com/tabulae_coe ... m2_brc.htm

Cari saluti,

Danilo Pivato

Alea Futura

Ciao Danilo!! Complimenti come sempre

Vorrei sapere se il grigiore è dato dal fattore Luna o questione di dark/flat, o boh

, grazie

Fabios

Grazie Danilo per produrre immagini cosi' belle accompagnate da post cosi' accurati e strumenti cosi' comodi. E' un piacere poter dare un contesto a quel che si sta guardando.
Hai anche precisato "probabile", che mito!

Danilo Pivato

Alea Futura ha scritto:

Vorrei sapere se il grigiore è dato dal fattore Luna o questione di dark/flat, o boh

, grazie

Ciao Alea,

ti ringrazio molto per gli apprezzamenti che sempre si contraddistinguono per simpatia e curiosità!
Rispondo alla domanda con la speranza di averla compresa.
Se fai riferimento al grigiore del fondo cielo (background), devi sapere che spesso ho la tendenza a lasciarlo leggermente grigio-scuro (almeno così si dovrebbe presentare) con lo scopo di mettere in risalto i deboli segnali che caratterizzano le fotografie astronomiche.

Se invece attraverso il tuo monitor il background dovesse apparire troppo chiaro, allora è probabile che i nostri monitor non sono perfettamente bilanciati dello stesso ordine di grandezza.
Se fosse così ti invito a riscrivere per provare a risolvere il problema: ciò non esclude a priori la possibilità che siano i miei monitor a essere nuovamente calibrati!

Fabios,

sono io a ringraziare te per l'attenzione e la disponibilità di leggere e vedere
quel che propongo!
Se dovesse capitare di scrivere qualche errore non esimerti dal farlo notare!
Cari saluti,

Danilo Pivato

EmanueleC

Bellissimo globular Danilo.

fdc

Complimenti Danilo,
bellissima e gran bel lavoro.. come sempre....

visto che sono un pò orbo e guardano la mappa e l'immagine potresti mettere un cerchietto, magari sull'immagine normale al passaggio del mouse, sui vari oggetti.. e in particolare sulle quasar? (alla faccia della luminosita

.. certo che se distano 10 miliardi di anni o giù di lì...)

ciao e grazie,
Francesco

Pering

L'immagine ridotta è godibile, l'ammasso ben risolto.
L'ingrandimento evidenzia l'uso di filtri si nota una certa retinatura innaturale del fondo e un danneggiamento delle stelle.
Senz'altro da preferire l'immagine ridotta.

kind of blue

non solo non l'ho mai fotografato, non l'ho neanche mai visto....... :oops:

vabbè, vedro di rimediare.....
toglimi una curiosità, ma tù dormi :?:

il fatto è che sforni una quantita industriale di immagini corredate di schede approfonditissime, un lavoro davvero encomiabile oltrechè , almeno xmè , utilissimo.
come sempre , i migliori complimenti :wink:

Danilo Pivato

Grazie Emanuele!

Francesco,
ti ringrazio del suggerimento. Per ovviare al problema della leggibilità
delle mappe sarei ben disposto a realizzarle ancor più grandi di come
attualmente sono le Hires (2400x1600pixel). Essendo file vettoriali
non ci sono limiti d'ingrandimento e ne tanto meno perderebbero in
definizione: tuttaltro!

Tuttavia il problema sarebbe il download. File di grandi dimensioni
inizierebbero a creare difficoltà per chi non avesse molto tempo a
disposizione per scaricare.

Avevo anche pensato di fare i file delle mappe nel formato *.PDF,
mettendo per ciascuna tipologia - riportata in legenda -, un diverso
livello attivabile; così da escludere o da attivare, a seconda delle
esigenze, una o più "Chart Simbols".
Non saprei se fosse il caso di fare queste "modifiche": ma penso che
questo dipende in massima parte da chi le utilizzerebbe.

Pering,
è vero! Ultimamente nei dettagli a pixel reali mi ero intestardito ad
ammorbidire il rumore: vorrà dire che abbandonerò questa cattiva
abitudine. :oops:

La retinatura credo sia la conseguenza di una maschera
di contrasto con valori sopra la media.

Kind, così tu mi porti veramente al settimo cielo: grazie!
Ti confesso di dormire soltanot 4-5ore a notte: la vita è talmente breve che
cerco di sfruttarla al massimo! Per il resto è soltanto una questione
di organizzazione.
Cari saluti,

Danilo Pivato

Alea Futura

Danilo Pivato ha scritto:

Ciao Alea,
ti ringrazio molto per gli apprezzamenti che sempre si contraddistinguono per simpatia e curiosità!

"GRAZIE!!

"

..spesso ho la tendenza a lasciarlo leggermente grigio-scuro (almeno così si dovrebbe presentare) con lo scopo di mettere in risalto i deboli segnali che caratterizzano le fotografie astronomiche.

sì, è sicuramente questo il motivo, perchè ci sai troppo fare :wink:

eheh, grande! :mrgreen:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

M2: ammasso globulare in Aquarius

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 7 settembre 2025, 8:17