Quale Reflex digitale?

setisklak

Buongiorno gente!
Sono alla ricerca di una reflex digitale. Ho esigenze varie... dal naturalistico, al ritratto, a tutto ciò che passa il convento e, ovviamente, anche all'astronomia.

Sento parlare della canon 20da che, da come ho capito, correggetemi se sbaglio, è nata apposta per l'astronomia in quanto nn ha il filtro ir (giusto?)
Ma poi, va bene anche per la fotografia "normale"??
Oppure che mi dite degli altri modelli della Canon?

La Nikon offre qualcosa di interessante??

Sarebbe carino considerare anche il fattore prezzo dato che non ho un mucchio di € da spendere!!

E' possibile avere (se non chiedo troppo) una piccola classifica di macchine in ordine di migliore rapporto qualità/prezzo?

grazie!

SunBlack

Ciao,
la 20Da sarebbe la cosa ottimale ma è uscita fuori produzione e trovarla è difficilissimo se non impossibile, anche usata la quotazione è praticamente pari al nuovo (2200-2400euro), appunto xchè rarissima ormai.

Puoi prendere, allora, in considerazione un corpo di una 20D usato (circa 800 sul mercato o meno se sei fortunato) o se vuoi delle caratteristiche secondarie in più una 30D nuova (circa 1300euro), a parità di sensore (vedi nel web per queste cose in più).

Ma visto che eri interessato alla 20Da il tuo budget dovrebbe essere più alto, quindi c'è la 5D (2500euro nuova; usata, se la trovi, a 2000-2100euro) che è ancora meglio sia delle 20D/30D.

La miglior Nikon è la D50 (molto economica: 600euro nuova), utilizzabile anche per astrofotografia. Le altre Nikon hanno il rumore (l'effetto "grana") più alto delle Canon.

PS: i prezzi sono intesi solo corpo macchina.

valerio

Se ti serve una macchina per astrofotografia non escluderei le Nikon. Come ti ha scritto sunblak la D50 va molto bene e costa relativamente poco, poi adesso c'è anche la D80 con 10Mpixel e il distributore italiano, se non ricordo male, penso possa asportarti il vetrino anti IR presso i propri laboratori. In questo modo ti ritroveresti una refle x conuna sensibilità al rosso ancora superiore a quella della 20Da e a un prezzo assolutamente inferiore e con quello che risparmieresti ti puoi comprare un secondo corpo per foto tradizionali...avanzando ancora qualcosina per ottimi filtri

Pilolli

valerio ha scritto:

In questo modo ti ritroveresti una refle x conuna sensibilità al rosso ancora superiore a quella della 20Da

Scusa, perché superiore?

valerio

Pilolli ha scritto:

valerio ha scritto:

In questo modo ti ritroveresti una refle x conuna sensibilità al rosso ancora superiore a quella della 20Da

Scusa, perché superiore?

Perchè il filtro della 20Da non ha la stessa curva di assorbimento spettrale di quello Baader (tanto per citarne uno). Indicativamente con la 20Da migliori di circa 3 volte il segnale nella riga dei 656nm rispetto ad una 20d normale ma una reflex con un filtro baader o ancora meglio senza filtri, arriva ad un incremento di circa 5-6 volte rispetto al modello base e quindi risulta indicativamente più sensibile del doppio, su questa particolare frequenza, rispetto alla già molto buona 20Da.

Pilolli

ah! Ma allora c'è cmq un filtro davanti al sensore della DA. Pensavo non ci fosse proprio...

Sorry.

valerio

si, perchè inoltre incorpora anche il filtro anti aliasing per evitare il moirè, cosa che invece non è presente sul filtro della baader che si limita a tagliare solo alcune lunghezze d'onda

umb

sunblack ha scritto:

Ma visto che eri interessato alla 20Da il tuo budget dovrebbe essere più alto, quindi c'è la 5D (2500euro nuova; usata, se la trovi, a 2000-2100euro) che è ancora meglio sia delle 20D/30D.

Occhio che la 5D, nonostante sia una macchina letteralmente favolosa per uso fotografico (l'unica con sensore 24x36 a prezzi decenti), in astrofotografia mette in crisi qualsiasi telescopio che non abbia un campo spianato più che eccellente, sono pochi quelli la possono sfruttare realmente.

SunBlack

umb ha scritto:

Occhio che la 5D, nonostante sia una macchina letteralmente favolosa per uso fotografico (l'unica con sensore 24x36 a prezzi decenti), in astrofotografia mette in crisi qualsiasi telescopio che non abbia un campo spianato più che eccellente, sono pochi quelli la possono sfruttare realmente.

Io se avessi i soldi me la comprerei e "cropperei" tutto così evito vignettature e coma....mi si potrebbe obiettare:"allora comprati una APS-C!" ma io con la 5D anche croppata sfrutto comunque la sua maggiore definizione e rumore più basso delle altre Canon.

valerio

sunblack ha scritto:

umb ha scritto:

Occhio che la 5D, nonostante sia una macchina letteralmente favolosa per uso fotografico (l'unica con sensore 24x36 a prezzi decenti), in astrofotografia mette in crisi qualsiasi telescopio che non abbia un campo spianato più che eccellente, sono pochi quelli la possono sfruttare realmente.

Io se avessi i soldi me la comprerei e "cropperei" tutto così evito vignettature e coma....mi si potrebbe obiettare:"allora comprati una APS-C!" ma io con la 5D anche croppata sfrutto comunque la sua maggiore definizione e rumore più basso delle altre Canon.

attenzione...così facendo sfrutterai il rumore più basso ma non la definizione che è a favore invece delle varie 30D, 20D, 400D e 350D poichè hanno pixel più piccoli e con una densità maggiore a parità di superficie

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Quale Reflex digitale?

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 25 luglio 2025, 2:23