1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Quest'anno sono un pò impazzito con la Sphinx, avrò scartato il 90% delle foto.
Preso dalla disperazione e non avendo un PC con webcam sottomano ho fatto una posa molto lunga con in motori accesi, per vedere se riuscivo a capire l'andamento dell'errore periodico. Allego il crop di una strisciata.



C'è qualcuno più esperto che può dirmi se vede cose strane? E' un andamento regolare, correggibile con l'autoguida?
Il "buco" in basso deve essere dovuto al vento, che era a volte molto forte.
Ho ripreso quasi due giri; 825 secondi su 480.

Gianluca

_________________
William Optics Megrez 90 FD, ZWO AM5, Vixen LVW 3.5, 5, 17, WO Zoom 22.5-7.5mm, WO UWAN 4mm, Nikon D7100, ZWO ASI178MM, ZWO ASI462MC
Socio Gruppo Astrofili Fiemme (GAF)
www.stelledoppie.it alias The Double Star Database, il mio sito-database sulle stelle doppie

non dici la focale del telescopio e sarebbe meglio una risoluzione maggiore.
Molto a spanne quindi, da quel che vedo e immagino ( mi pare ha i un WO da 700mm se non ricordo male)
la sinusoide è nella norma , ricercherei le cause in altri lidi...guida, allineamento, flessioni, bilanciamento.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Ciao.
Io ho appena preso la SPhinx DX, cosa c'è che ti fà "impazzire"?....parliamone, magari si risolve con poco.
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Se la foto che hai postato è al 100% (non è ridotta, insomma), direi proprio che la tua montatura è facile da guidare.

Postaci anche qualche foto "finita" con autoguida attiva che così ci facciamo un'idea.
Se puoi, posta foto di soggetti diversi, alcuni presi la stessa sera, altri ripresi in serate diverse. E dicci tutto del tuo setup e delle foto che posti.
Vedrai che risolviamo perché a me quella curva di ep non incute alcun timore.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Se dici che al momento della ripresa che hai postato c'era molto vento, e' possibile che molti errori siano dovuti a questo. Fai un'altra ripresa in una serata piu' calma.
Giancarlo Erriquez

Scusa, hai ragione, non ho dato tutte le informazioni.
Il telescopio è un Megrez 90, focale 621mm. La DSLR è una Nikon D90 quindi la scala di immagine risulta di 1.82 arcsec/pixel. Il crop è al 100%.

Come faccio a capire se ho flessioni?

_________________
William Optics Megrez 90 FD, ZWO AM5, Vixen LVW 3.5, 5, 17, WO Zoom 22.5-7.5mm, WO UWAN 4mm, Nikon D7100, ZWO ASI178MM, ZWO ASI462MC
Socio Gruppo Astrofili Fiemme (GAF)
www.stelledoppie.it alias The Double Star Database, il mio sito-database sulle stelle doppie

E' al 100% come supponevi.


Purtroppo non ho l'autoguida. Tutte le foto che ho fatto non sono guidate.


D'accordo. Per non caricare astrofili.org ho messo tutto sul mio server, il file ZIP è circa 24M e scaricabile a questa URL:
http://stelledoppie.goaction.it/download/sphinx.zip

Le foto della Laguna sono di 1 minuto ad 800 ISO. Si nota un periodismo sullo spostamento delle stelle, ogni 3 immagini si ripete.
Le foto di M11 sono state prese in un'altra serata, 30 secondi a 3200 ISO.
Montatura e telescopio sono i medesimi: Megrez 90 f/6.9, 621mm di focale, D90 con pixel da 5.5micrometri di lato, scala d'immagine 1.82arcsec/px
Le stelle a bordo campo è normale che siano allungate, il telescopio non è spianato e soffre di aberrazione sferica.


Ti ringrazio infinitamente del supporto tuo e degli altri utenti, sono uscito veramente molto affranto da queste sessioni fotografiche.

Gianluca

_________________
William Optics Megrez 90 FD, ZWO AM5, Vixen LVW 3.5, 5, 17, WO Zoom 22.5-7.5mm, WO UWAN 4mm, Nikon D7100, ZWO ASI178MM, ZWO ASI462MC
Socio Gruppo Astrofili Fiemme (GAF)
www.stelledoppie.it alias The Double Star Database, il mio sito-database sulle stelle doppie

Il cannocchiale polare penso di aver capito come funziona, anche se le istruzioni non sono chiarissime. Ho verificato con il software Polar Finder e la polare sembra essere nella posizione corretta.

Ho provato a puntare un pilone distante qualche Km e ruotando la montatura il centro del reticolo resta al suo posto, ovvero non si muove di tanto ed è difficile essere sicuri perché solo appoggiandosi alla montatura si sposta di un poco. Forse dovrei prendere un altro treppiede, ho l'impressione che l'HAL130 si imbarchi sotto il peso.

Il bilanciamento riesco a farlo anche se con qualche difficoltà, gli assi sono un pò duri ma più o meno diciamo che ce la faccio. Cerco sempre di sbilanciare verso est anche se quando giro il tele dall'altra parte del meridiano e devo far rientrare il peso non è molto sbilanciato in quando il mio tele è leggero (3.5Kg) ed i motori della SXD aggiungono già peso. Dovrei prendere un peso da 0.5 Kg, se esiste. Se tolgo del tutto i pesi è troppo sbilanciato, quasi cade (anche se frenato dalla durezza degli assi).

Altre cose sinceramente non me ne vengono in mente!

_________________
William Optics Megrez 90 FD, ZWO AM5, Vixen LVW 3.5, 5, 17, WO Zoom 22.5-7.5mm, WO UWAN 4mm, Nikon D7100, ZWO ASI178MM, ZWO ASI462MC
Socio Gruppo Astrofili Fiemme (GAF)
www.stelledoppie.it alias The Double Star Database, il mio sito-database sulle stelle doppie

se ho capito bene:
pose non guidate da 1 minuto a 621mm?
ci credo che ne butti via parecchie
lo stazionamento in polare deve essere per lo meno perfetto e la montatura di qualità maggiore.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Ok, ma io ho già fatto foto da 1 minuto e non avevo questa percentuale di scarti, addirittura qui dopo 30 secondi si vede già il mosso.
Se i miei calcoli sono esatti dovrei avere uno spostamento di 2 pixel, che ritengo accettabile, e nell'ordine del seeing di quella serata non avrei dovuto vedere le stelle così allungate.
L'errore medio di questa montatura è di 20 arcsec, la ruota gira in 8 minuti, quindi 20/8=2.5 arcsec al minuto. La mia scala d'immagine è 1.82, 2.5/1.82=1.4 pixel cioè 2, esattamente coperti dal seeing medio supponendo sia 2.5 arcsec, e sono ottimista. Non sono un esperto, dimmi se sbaglio il ragionamento.

Gianluca

_________________
William Optics Megrez 90 FD, ZWO AM5, Vixen LVW 3.5, 5, 17, WO Zoom 22.5-7.5mm, WO UWAN 4mm, Nikon D7100, ZWO ASI178MM, ZWO ASI462MC
Socio Gruppo Astrofili Fiemme (GAF)
www.stelledoppie.it alias The Double Star Database, il mio sito-database sulle stelle doppie