1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao, finalmente al terzo tentativo (terzo anno che provo) sono riuscito a riprendere M16, probabilmente a causa della sua bassissima altezza ho sempre avuto grossi problemi, anche in questa immagine qualcosina non è andato per il verso giusto ma il problema è trascurabile rispetto alle riprese precedenti.

M16 è stata ripresa con i seguenti tempi:

1 ora halpha---1 ora OIII--- 20 minuti per canale colore R-G-B

Luminanza ottenuta dalla somma di tutti i filtri, stretch 2 al 100% sul colore come livello aggiunto in modalità luminosità al 100%, stretch3 sopra al 2 al 50%
Una seconda luminanza è stata ottenuta dalla somma di Halpha ed OIII in stretch 2 aggiunto sopra ai precedenti livelli al 40%
Colore ottenuto da Halpha+R---verde+OIII----blu+OIII

http://www.gioastroimage.it/immagini_000376.htm


Sadr tempi di ripresa:

1 ora di halpha + 1 ora di OIII+ 20 minuti per canale colore R-G-B
somma di tutti i filtri con stretch 2 al 100% e strech 3 al 50%, aggijnta per la luminanza anche una somma di Halpha+OIII in modalità stretch 2 al 40%
Colore ottenuto da Halpha+R--Verde+OIII---Blu+OIII

http://www.gioastroimage.it/immagini_000375.htm



Gio.

_________________
Takahashi Epsilon 180--CCD Starlight Xpress SxvH9--CCD FLI ML4022--
Tele Guida Televue 60--CCD guida Lodestar--Montatura CGE

Caro Giovanni.
Inutile commentare le tue foto.
C'è solo da stupirsi come, con integrazioni tutto sommato limitate, seppur aiutate da un'ottica veloce, tu riesca ad avere una profondità così intensa.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

belle foto come sempre! mi piace di più la M16..colori vivi e accesi

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

Quoto quanto detto da Renzo, e me ne stupisco anche io, ma al tempo stesso ti faccio i miei complimenti per le tue capacità di rendere gli oggetti in questo modo così pulito, brillante e profondo!....complimenti da guardare a lungo!
Ciao.
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Ciao Renzo e ciao GP, l' f2,8 con il filtro Halpha è impressionante, mentre i filtri colorati (causa anche i soli 20 minuti--ma anche con 1 o 2 ore non cambierebbe nulla, troppo confusi con il fondo cielo) sono poverissimi di segnale, ragion per cui sommo l'ahlpha e l'OIII ai filtri colore, la ripresa haplha (ma anche l'OIII) non solo è profonda ma è anche praticamente priva di rumore, questo almeno per la regione delle polveri, diverso il discorso per il fondo cielo.




Questo dimostra come siano soggettive le valutazioni delle immagini, io ero dubbioso sulla M16 e preferivo la Sadr che la vedo più equilibrata, ma su M16 se desaturo anche solo un poco tende a spegnersi troppo (non sò bene come spiegare la sensazione), devo aver commesso qualche errore in elaborazione oppure la declinazione sfavorevole non aiuta, non saprei.


Prendo spunto da questo commento per chiedere come vedete la saturazione di M16





Ciao, Gio.

_________________
Takahashi Epsilon 180--CCD Starlight Xpress SxvH9--CCD FLI ML4022--
Tele Guida Televue 60--CCD guida Lodestar--Montatura CGE

Ciao Giovanni,
personalmente le vedo godibili entrambe, accese si ma non eccessivamente....diciamo che rientrano
ancora in una ipotetica fascia di naturalezza.
Piuttosto vedo le zone scure troppo scure, qui indubbiamente si tratta di monitor, occhio e gusti personali;
tendenzialmente, specie quendo si tratta di nebulose estese, non mi piace mai avere un fondo troppo
scuro, ma spesso in elaborazione commetto l'errore inverso ossia fondo troppo chiaro ed immagine slavata.
Prendi la mia considerazione come spunto ma non come verita' assoluta
Ottimo lavoro.

_________________

Forse fondocielo leggermente scuro (ma proprio un cic), per il resto ottime. Saturazione nella norma.

Insomma i soliti capolavori!

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Anche io preferisco m16 ma è questione di gusti...
Cmq nn è che la sadr nn mi piaccia anzi.....
Stupende come al solito!!
Sei troppo bravo!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Giovanni, belle tutte e due anche se, in particolare per Sadr, vedo il (pochissimo) fondo cielo libero troppo scuro.
Mi chiedo se hai mai provato ad aggiungere u npochetto di akkalfa al canale blu per ricostruire l'akkabeta.

Ciao, gimmi

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

Un pò sottocampionate, poco profonde, ma comunque godibili.