1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao ragazzi,
l'IL aumenta costantemente e vorrei comprare un filtro fotografico per contrastarlo almeno un po'
per ragioni di comodità pensavo a un Astronomik eos click (uso una canon 350D modificata)
e non ho capito bene se scegliere un CLS o un UHC-E
premetto che finora ho usato un ALP della Unitron con buoni risultati, ma per l'so con un tel NIKKOR 180mm ED f 2.8 mi servirebbe un EOS click.

mi aiutate?

grazie1000

Paolo

_________________
http://www.cielodelmonferrato.it

...gradirei un po' di silenzio !

Quousque tandem abutere,"Caligola" patientia nostra?

Ciao Paolo,

ti consiglio vivamente l'IDAS LPS2 come clip filter per le Canon. Non è economico, ma è senz'altro il più valido.
Io lo uso sempre in Italia, e l'ho provato anche da Odalengo con buoni risultati.

Nicola

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

oh grazie Nick,
non lo avevo nemmeno preso in considerazione.... chissà se Giuliano Monti lo tratta??

dici che è superiore agli Astronomik?

ciao

Paolo

_________________
http://www.cielodelmonferrato.it

...gradirei un po' di silenzio !

Quousque tandem abutere,"Caligola" patientia nostra?

E' il migliore di tutti i filtri Anti-IL

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Ma il clip vignetta?

è il dubbio che mi ha ancora frenato nell'acquisto, perchè è sicuramente il più comodo in quanto si può usare anche con gli obbiettivi per i larghi campi.....almeno credo

dario

_________________
Dario

ahhhhh.... gli astrofili fricchettoni!!! che piaga!!!

http://www.tofiassisi.it
La vida es Sueño.....No queda sino batirnos!

RC 8" - Atlas EQ6 Rif. TS 80ed - Rif. TS APO 120 - CCD Qhy8L guida con Lodestar

Non ho mai avuto problemi di vignettatura, almeno fino al 50mm.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

i campi larghi non si abbinano purtroppo ai cieli inquinati , comunque l'idas è il migliore

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Che mag. limite a occhio nudo hai dal luogo da dove riprendi e useresti il filtro?

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Io ho provato il CLS ma mi sono trovato meglio con un UHC-s anche se poi la calibrazione dei colori in entrambi i casi è un poco laboriosa. Ho sentito parlare benissimo dell'idas

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

Ciao,

io uso l'IDAS LPS PS2 nella versione da 2 pollici, praticamente oltre a filtrarti la quasi totalità dell'IL, ti restituisce immagini molto buone.

Un saluto.

Emilio

_________________
My gallery
Skype ID: xwicxgunnar
Osservo con dobson Geoptik Nadirus 12" e con Celestron Nexstar 6SE