1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

stesso cielo, stesso telescopio, il miglior risultato dell'anno scorso con 300d ed il migliore di quest'anno con 20DA.
potrebbe essere interessante per tutti farsi un'idea abbastanza realistica della differenza tra le due camere.
C'è da dire che ad un anno di distanza ho affinato le tecniche di elaborazione, dalle spintissime fast and furious a quelle morbide e più metodiche di adesso.http://forum.astrofili.org/userpix/265_pleiadi_somma_di_5_pose_da_4_minuti_a_800_asa_1.jpghttp://forum.astrofili.org/userpix/265_m_45__somma_6_pose_1.jpg

Fatevi un' idea,
ciao

_________________
cieli d'alta montagna a tutti!

Vedo solo una immagine e inoltre non mi è chiaro se presa con la 300D o con la 20DA. Puoi chiarire?

L'idea me la sono anche fatta però ... come hai detto te sono cambiate le metodologie di elaborazione, di ripresa e, forse, anche le condizioni del cielo.
Se ce l'hai ancora fai il confronto sui grezzi.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

La differenza si nota, ma avrei bisogno di molti dettagli in più (che non mi sono chiari dal titolo delle immagini:

- tempo di posa
- ISO
- n. pose
- a che temperatura hai scattato?

non si discute sulle prestazioni della 20Da...ma a che prezzo.

_________________

http://gravitylens.wordpress.com/