1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è venerdì 29 marzo 2024, 6:34

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 45 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 19 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2  Prossimo
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: IC5146 (cocoon) + Dark nebula B168
MessaggioInviato: domenica 3 settembre 2006, 13:33 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 1 giugno 2006, 9:04
Messaggi: 2238
Località: Valmadrera (LC)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Ciao a tutti, finalmente 2 notti di seguito con cielo terso e buon seeing.

Dopo aver buttato la prima notte a tentare di collimare il Newton con un collimatore laser che era + scollimato del telescopio, per la notte seguente
ho rispolverato il piccolo Megrez che trascuravo da un po'.

Allego una simpatica versione LRGB della Cocoon (IC5146) con la coda (Dark nebula B168), in wide field.
Ho aggiunto al solito qualche spike in post processing per dare un po' di brio.... a me non dispiace.

full size http://tinyurl.com/z7uhj (2.1 Mb)

small size http://tinyurl.com/jbd4c (310 Kb)


Quale dato sulla ripresa

LRGB=120:40:40:40, L = bin1x1, RGB = bin 2x2, darks, sky flats on L
Alpe di Paglio (LC), Valsassina, 1400 mslm
WO Megrez 80 mm APO triplet @ f/4.8 con spianatore Televue TRF2008 (f=384 mm)
ST2000XM + CFW8A
FWHM da 1.8:2.1

Lo spianatore (in barilotto da 2"), così come il suo "centraggio", sono fondamentali per eliminare la marcata curvatura di campo.
Spesso, come in questo caso, il centraggio non è ottimale e permane un po' di aberrazione. Ci avevo messo anche del nastro intorno per accoppiare
il barilotto al meglio ma nulla da fare, certe notti escono frames perfetti, a volte rimane un po' di aberrazione residua.

Ogni commento è gradito, in particolare se qualcuno avesse un monitor decentemente calibrato chiederei come vede il cielo (che ho lasciato
piuttosto chiaro, dark nebula a parte).

A presto, paolo lazzaini ;)


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 3 settembre 2006, 13:57 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 16:29
Messaggi: 6022
Località: Truccazzano (MI)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Beh..la sto guardando da un monitor assolutamente non adatto, ma mi pare di grande effetto…davvero bella! Una domanda sul riduttore/spianatore: non essendo dedicato al tuo strumento come hai fatto a trovare la distanza ottimale di lavoro? E come mai la scelta e´caduta proprio su quel modello (WO ne ha uno proprio per il tuo strumento mi pare…)?

Ancora complimenti per l`ottima foto

Valerio


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 3 settembre 2006, 14:06 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 1 giugno 2006, 9:04
Messaggi: 2238
Località: Valmadrera (LC)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Ciao Valerio,
grazie x l'intervento

>non essendo dedicato al tuo strumento come hai fatto a trovare la distanza ottimale di lavoro?
Televue dichiara una distanza di 48 mm (vado a memoria) tra la flangia T2 del riduttore ed il piano focale. Con il mio CCD + ruota vuol dire mettere uno spessore di circa 13 mm.


>E come mai la scelta e´caduta proprio su quel modello (WO ne ha uno proprio per il tuo strumento mi pare…)?
Al tempo in cui comprai il tripletto (è quello con ottica TMB fluorite) lo spianatore WO 0.8X era uscito da pochi giorni e non mi fidavo. Per stessa ammissione di WO era ottimizzato per le versioni f/7 del Megrez e quindi avendo visto i test del televue sul mio stesso telescopio ho preso quello. Il problema è centrarlo bene bene, poi il CCD è molto pesante...

Ciao e grazie, paolo lazzarini


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 3 settembre 2006, 14:11 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 16:29
Messaggi: 6022
Località: Truccazzano (MI)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Ho visto adesso che hai fatto la ripresa dall`alpe di Paglio, immagino la frazione di Casargo (LC)...un sito abbordabile per i miei spostamenti...com`è il cielo da quelle parti?

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 3 settembre 2006, 15:27 
Avatar utente

Iscritto il: domenica 26 febbraio 2006, 11:04
Messaggi: 10071
Località: Caserta (N:41° E:14°)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Veramente eccezionale! Sono impressionato dalla densità stellare che sei
riuscito a conservare con un fondo cielo altrattanto ottimo.
Indubbiamente il cielo fa sempre più di tutto :shock:

Complimenti. Ciao, Anto

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio: Alpe di Paglio
MessaggioInviato: domenica 3 settembre 2006, 15:54 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 1 giugno 2006, 9:04
Messaggi: 2238
Località: Valmadrera (LC)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Si l'alpe di paglio è appena sopra Casargo.

Se escudi il SUD sotto 40 gradi (leggi lecco, milano), il cielo è ancora molto bello.

La via lattea è ancora ben visibile, tranne verso sud. Inoltre non chiedermi pechè ma spesso il seeing è buono (per essere in italia).

E' il meglio in alta valsassina. Non è al livello dei migliori cieli della valle d'aosta o dell'appennino ma si fa rispettare. Salendo di +, in valtellina, valle spluga o valmalenco è ancora meglio ma......

Inoltre (guarda pure su google Heart che lo vedi), c'è un comodo parcheggio in asfalto (esselunga stile ma senza supermercato) dove piazzi tutto stabilmente e senza polvere.

Fatti un giro un sera... vedrai. A rompere c'è solo il lampioncino di 1 viletta e quello di un rifugio (che se chiede spengono). Fanno solo poca luce locale, non alterano il cielo.

A presto allora, paolo


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 3 settembre 2006, 20:41 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 9:34
Messaggi: 7839
Località: Pavia
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Mi spiace Paolo ma devo proprio dirtelo: ci sono così tanti difetti che non mi ci metto neanche ad elencarli :D

Il fondo cielo è nero, per come lo vedo io, comunque prima o poi ti batto :D mi sa taaaaanto poi :oops:

Bellissima :wink:

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein


Cieli Sereni
Vittorino Suma


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 3 settembre 2006, 21:06 

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 16:59
Messaggi: 188
Località: San Giuliano Milanese
Bellissima: impressionante il campo di stelle colorate e i dettagli delle nebuolose.
Complimenti!

Francesco


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 3 settembre 2006, 22:10 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 1 maggio 2006, 10:19
Messaggi: 829
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
SONO COMMOSSO :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: lunedì 4 settembre 2006, 0:48 
Mai visto niente di simile! :shock: Un capolavoro! Bravissimo!!! :shock:


Top
     
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 19 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 45 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010