1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Nella mia rovente permanenza a Villa Tatti (temperature notturne intorno ai 25 gradi stabili...) ho avuto modo di riprendere 2 soggetti. Il primo è M16. La foto è stata fatta in rgb senza ha, utilizzando l'rc.
I dati li trovate sul link:
http://www.astrofabiomax.it/m16.html

M16 ha una componente ad emissione fortissima. Nel trattamento della foto ho visto anche una certa risposta nel canale B, tanto che ne ho alzato un poco i livelli, per non perderlo nella componente R.
Il centro l'ho maggiormente contrastato per metterne in evidenza un pò di particolari.
Spero vi piaccia,
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Bellissima, ma toglimi una curiosità.....come fai a fare pose da 30 minuti con l'eq6? Vorrei provare anche io....ma temo che vengano rovinate dall'errore periodico.....


Dario

_________________
Dario

ahhhhh.... gli astrofili fricchettoni!!! che piaga!!!

http://www.tofiassisi.it
La vida es Sueño.....No queda sino batirnos!

RC 8" - Atlas EQ6 Rif. TS 80ed - Rif. TS APO 120 - CCD Qhy8L guida con Lodestar

A essere sincero non mi piace, c'è qualcosa che non va, ma che non riesco a cogliere.
L'inquadratura per esempio scura da un lato e molto luminosa dall'altro,
L'iimagine, anche se ben fatta, sembra piatta, irreale, le stelle un tantino sature,
Forse l'elaborazione, le stelle gialle hanno un buchetto al centro, forse un ddp con soglia bassa.
Sono perplesso, mi sembra una bella foto sulla quale si è posato un velo.
Ai più esperti il giudizio finale.

mi piace moltissimo il contrasto dei pilastri della creazione! bellissima!

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

Foto non male, bravo!

Quello che mi interessa di piu', in realta', e' che sia stata scattata con l'RC della GSO: non se ne vedono ancora tante di foto in giro con la DSLR.

Ora una domanda importante per capire le dimensioni del campo corretto di quei telescopi e': l'immagine che hai messo sul sito e' tutta quella originale o l'hai ritagliata? Se e' quella originale, allora devo dire che la correzione del campo non e' male; altrimenti mi piacerebbe capire fin dove si arrivi con prestazioni decenti.

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Troppo bella Fabio, complimenti!
Roberto

_________________
Osservo con: Orion C8 Ritchey Cretien - W.O.110 (770mm) - EQ6 - Canon EOS 1000D (non mod) - Guida QHY5.

Ottima, però le stelle effettivamente sono un po' ingombranti ed hanno quel "foro centrale" che disturba. Per il resto è notevole, sopratutto la gestione del rumore su 30 minuti di pose. Sembra fatta con un CCD

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

Ciao

Non so se posso permettermi di fare qualche piccola critica...in quanto tuo fan
Il fatto di avere evidenziato solo i pilastri rende la foto un po' irreale, c'è addirittura una porzione di foto, per intenderci quella sotto i pilastri, in cui hai sottolineato i dettagli solo parzialmente.
Metodo Crawford con maschere di livello hide-all?
Se così, secondo me, potresti perderci tempo e riservare a tutti i dettagli sia chiari che scuri il medesimo trattamento, così mi sembra incompleta.

6 pose da 30 min?con 25 gradi di temperatura ambiente? ed il rumore dove è?

la mia faccia sotto i piedi vostri e....potete anche muovervi

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

tiri fuori sempre ottime foto..però c'è una cosa che non riesco mai a spiegarmi..la mancanza di rumore nonostante le esposizioni molto superiori alle mie..ti spiego io con esposizioni anche da 5 min, se ne sommo solo 6 esce molto più rumore..mi son perso qualche passaggio elaborativo per eliminare il rumore?

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Dove sta il rumoreeeeeeeeeeee ? Donde astas el ruidoooooo? Datemi un pò di rumore e che azzzzzzzzz!!!!
Comunque tornando sulla foto: in eggetti la deconvoluzione ti ha rovinato alcune stelle facilmente riprendibili usando una maschera con quelle non rovinate, le stelle centrali più grandi sono sature, secondo me 30 min sono troppi, in quel caso potevi fare pose più brevi.
Hai un pò di gradiente a sinistra della foto.........( maledetti gradientiiiiiii)
.......... Fabio se ci perdi 10 minuti metti a posto il tutto e viene una bella foto.

P.S. Fabio come ti vedo ti regalo una bella foto rumorosa la vuoi?

_________________
Paolo Pinciaroli
http://www.paolopinciaroli.com
http://the-boot-blog.blogspot.com/
Sissignore!
tutti i vicini pensano che noi siamo strani.
e noi pensiamo lo stesso di loro.
e facciamo tutti centro