1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao,
ho un anello T canon che mi permette di collegare la reflex all'80ED avvitandola direttamente al portaoculari da 31,8mm tramite quella che mi sembra una riduzione filettata. A questo proposito vi chiedo:
- è possibile rimuovere questa riduzione e avvitarci un raccordo da 2" (uno così andrebbe bene? http://www.deep-sky.it/site/shop/detail/1558/Zero-profile-2%22-Camera-Adapter.html) o devo comprare un altro T2"?
- se lo utilizzassi in questo modo vignetterebbe molto?
Sono in attesa di una HEQ5 e per questo non ho ancora fatto prove dirette.
Grazie

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

No, non cambiare l'anello T, prendi solo un "naso" da 2".
Io ho preso quello della baader e vale tutti i soldi spesi:
http://www.baader-planetarium.de/sektio ... 08.htm#+16

Simone

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Si Gaeeb ha ragione, prendi il naso Baader ho quello pure io

_________________
Davide.

Grazie ad entrambi. Ho in ordine una HEQ5 da Giuliano e gli ho detto di aggiungere al pacco il naso ma non so di che marca è. Quando arriverà lo scoprirò

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

Vignetti sicuro con il 31,8 in compenso il campo diventa quasi spianato.
Io Utilizzo una prolunga (scoperta casualmente) che diaframmado un pò diciamo 2 cm a 7 dal sensore della mia 300d, rende il campo quasi piano pagando un pò di vignettatura, meno comunque di quella con il naso da 31,8.
Qui trovi delle immagini esplicative... scorri il post di Nicola...
viewtopic.php?f=5&t=39667&hilit=diaframmando

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Infatti è quello che pensavo, se il soggetto è poco esteso, diciamo un globulare, potrebbe essere interessante provare a 31,8 e semmai ritagliare l'immagine per togliere la vignettatura . Ma io devo ancora fare la mia prima foto e forse dico inesattezze

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

Si certo è fattibile, però ti perdi l'ampio campo della canon, d'altronde senza uno spianatore i bordi soffrono e le stelle si allungano molto, inoltre lo spianatore, a meno di modelli che non conosco, accorcia la focale.

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....