M51 : Vox all' alter ego di AstroAxl

danyline74

Ciao a tutti, la sera del 02 giugno, in attesa che salisse a latitudini più favorevoli M8, abbiamo dedicato qualche minuto (102 per la precisione, frutto di 17 pose RGB da 6 minuti) a M51. Il risultato è moderatamente soddisfacente, ma sarebbe importante ricevere consigli per eventuali correzioni che potessero rendere l'immagine ancora più interessante. Come ottica principale abbiamo utilizzato il Newton 8" F/5 della GSO su NEq6 e come strumentazione fotografica una Canon 350D baderizzata e con filtro Astronomik CLS.

http://astroaxlworks.blogspot.com/

polouniversale

Alla faccia del "moderatamente" soddisfacente! Va bè che hai utilizzato un 8" (il mio è un modesto WO 110/770mm) con Canon 1000D, 90 minuti di esposizione totale, (9x600sec) ed il risultato ottenuto è quello postato qui sotto.
Complimenti
Roberto

Raffaele Castellano

Bella, l'unica cosa e' che vedo un po' di nebulosita' di troppo.
Ma forse mi sbaglio io.

Massimiliano

Bella foto! Mi piace molto la puntiformità delle stelle anche a bordo campo, veramente un ottimo lavoro.

Raffaele Castellano ha scritto:

Bella, l'unica cosa e' che vedo un po' di nebulosita' di troppo.
Ma forse mi sbaglio io.

Si anche secondo me nell'elaborazione hai introdotto qualche artefatto in alto alla galassia, la nebulosità così non esiste.

danyline74 · M51 .Gr.(03-04-2010).jpg [ 182.8 KiB | Osservato 960 volte ]

Grazie per i complimenti Ragazzi. Riguardo l'esteso alone di nebulosità che effettivamente è presente, devo dire che si è manifestato da subito, già appena terminato l'allineamento con DSS. La foto è elaborata praticamente pochissimo, qualche piccola correzione alle curve e poco altro, considerando i tempi delle singole pose abbastanza bassi (6 minuti l'una) è venuta fuori tanta roba. Per fare un paragone vi posto la stessa foto eseguita il 03 aprile utilizzando come ottica principale uno Smith-Newton 6" F/5 della Meade, il resto della strumentazione è la stessa, sono 10 pose RGB da 15 min e molta, ma molta più elaborazione. I tempi di posa per quest' ultima sono di durata decisamente più consona ad un oggetto Galattico come M51, eppure, nonostante tutto, la differenza è evidente. Non sò come si faccia a sostenere, come molti dicono, che la differenza nella qualità delle ottiche non sia spesso decisiva !!!!

P.S. Complimenti sinceri al lavoro di Polouniversale, ottima M51! forse è un pò troppo spinto il Crop, comunque ottimo lavoro davvero!

astroaxl

GSO a vita

Raffaele Castellano

Ciao Danyline,
lungi da me voler mettere in dubbio quello che dici, ci mancherebbe altro, pero'
nella tua ripresa ci sono nebulosita' che semplicemente non esistono.
O quantomeno non sono presenti in nessuna immagine presente in rete partendo
dalle riprese dei neofiti fino ad Hubble. Forse magari si tratta di un residuo di riflesso
o di vignettatura, non saprei che dirti.
Prova anche tu a confrontarla con le altre, magari ti servira' per eventualmente
risolvere un piccolo problema nel tuo treno di ripresa.
Comunque ti rinnovo i complimenti per la tua ripresa

danyline74

No Raffaele, mi sono spiegato male io, la nebulosità è effettivamente anomala, nelle singole pose non compare ma una volta fatto l'allineamento vien fuori. Non sò neanche io sinceramente da cosa dipenda, non è sicuramente un problema di vignettatura, probabilmente è invece causata da qualche forma di riflessione, il tubo è molto lungo (93 cm.) e al suo interno non vi è alcun diaframma che possa eventualmente ridurre eventuali fastidiosi problemi di questo genere. Comunque l'alone è facilmente correggibile in fase di elaborazione, come ti dicevo sulla foto ho fatto veramente pochissime correzioni, l'immagine è praticamente come madre Canon 350D l'ha partorita

. Grazie comunque Raffaele.

http://astroaxlworks.blogspot.com/

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

M51 : Vox all' alter ego di AstroAxl

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 28 agosto 2025, 11:38