1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ieri approfittando del cielo sereno ho provato per la prima volta la mia nuova montatura G42
38x300 halfa 13nm pentax 105 atik 314L Chieti

Che ne pensate?

Scusate mi hanno fatto notare che ho postato l'immagine del 17/05/10 fatta con la stessa ottica ma con l'Heq5, ora posto quella giusta di ieri, approfitto dell'errore commesso per cambiare il titolo, così da accendere un'altra discussione: conviene spendere di più per una montatura?

Direi che come battesimo è un gran bel risultato! Complimenti!!

_________________
Diego Barucco
PNebulae

Direi anche io che è assolutamente un ottimo inizio

ciao!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Direi che secondo me c'è parecchio segnale in quella foto che hai lasciato "nascosto". Hai provato a tirare un po' l'elaborazione?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

C'è segnale e dettaglio... tira tira...

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

macche' tira e tira..
e' bella cosi'!


stai attento perche' hai un po' di hotpixel in giro.
(calibrato correttamente?)

Va benone anche così....

AL limite prova una via di mezzo... LOL

Complimenti per nuova montatura, salutoni, p.

_________________
... a young dingo ...
OVM Osservatorio ValMalenco ... http://www.cieloinvalmalenco.it
Gruppo Astrofili DeepSpace ... http://www.deepspace.it

Grazie a tutti dei complimenti (anche per la foto fatta con l'Heq5)
pultroppo l'elaborazione non è il mio forte e comunque una cosa alla volta.
Sono stato un anno a combattere contro le flessioni e finalmente penso di aver risolto uno spostamento AR di 1.52 pixel in 190 minuti di posa, anche con l'Heq5.
Ora mi devo impratichire con la G42, che a prima vista reputo molto solida.
Poi verrà il momento di affrontare l'elaborazione e chiederò il vostro aiuto.
ciao
edoardo

P.S. Scusate di nuovo per l'errore (ho postato una foto scattata con l'Heq5 spacciandola per G42) ma sulla mia pennina c'è una confusione astronomica!!!

Molto bella la seconda (quella giusta), forse si può accentuarla ancora un pò ma va benissimo anche così.
Direi che anche la Heq5 si era difesa bene!!!

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Direi che è una bella immagine. Comunque dal mio monitor vedo molto più segnale sulla seconda immagine ma credo sia dovuto alla maggior integrazione e non al fatto che il 105 fosse montato sulla G42. Che la G42 sia superiore alla Heq5 non c'è nemmeno da dirlo, ma comunque, considerato il risultato ottenuto con la SW, per il 105 andava benone anche la montatura più economica: forse "lottavi" di più ma mi sembra bella anche la prima immagine.

Ciao

vaelgran

_________________
http://www.vao.altervista.org/