Pose corte ...cortissime..

saturn55

Mi rifaccio ad un altro topic con il titolo opposto (di Carlo Martinellli) per mostrare invece cosa si riesce ad ottenere dal balcone di casa e 4 lampioni in faccia che nemmeno ti fanno vedere Arturo...

Io uso per questioni di rapidità e semplicita' la tecnica delle pose corte (articolo pose corte sul N.Orione di gennaio 2010) e fin'ora ho usato il buon Newton Meade 6" con F5, pero' d aqualche mese ho un rifrattorino acromatico (pesa un accidenti) di buonissima qualita' , uno StellarVue AT1010 NightHawk 80/480.

La foto che allego è l'ultima eseguita senza autoguida ...quindi un pizzico di drift c'e' sempre(ma dal balcone non vedo la polare e purtroppo c'e' una imprecisione di inseguimento non sempre causata dalla LXD75.

Ciao

Carlo.Martinelli

Bene bene ..... eccomi agli antipodi, che dire .... ottimo risultato, se prima avevo qualche dubbio ora me li sono tolti ...... ora non ci capisco più niente

Ciao mitico.

saturn55

Grazie Carlo,

visto che hai dei dubbi ...faccio di tutto per aumentarli !! :twisted:

Eccone due fatte con lo stesso Rifrattorino Stellarvue su un soggetto facile facile...M13.

Una è con la focale standard di 480mm e l'altra mettendo una mini barlow che lo ha portato a circa 700mm

La prima è composta di ben 148frames e l'altra di soli 39 frames..anche per quello ..la luminosita' non è alla pari, oltre che per il diaframma.

Ciao

Fabiomassimo Castelluzzo

L'articolo era interessante. Ma son due modi diversi di operare che portano a risultati diversi. Chi ha problemi di cielo e di guida, sicuramente con pose corte e tante li risolve. Ma l'informazione da "pulire" è contenuta nella singola posa. Più è lunga e maggiori ce ne saranno, compatibilmente con il cielo e la guida. Non ha senso mettere "in competizione" le due tecniche. Andare sotto un cielo buio, se la guida regge, permette di acquisire magior segnale allungando la singola pose. Probabilmente la tecnica delle pose corte è applicabile a soggetti più luminosi con buoni risulati da siti non propiamente scuri. La singola posa di solito si sceglie in base alle caratteristiche strumentali ed alle condizione del cielo e...ovviamente, al soggetto da fotografare.
Ciao,
Fabiomax

saturn55

Fabiomassimo Castelluzzo ha scritto:

Non ha senso mettere "in competizione" le due tecniche.... Ciao,
Fabiomax

Infatti nell'articolo lo avevo sottolineato piu' volte, che non si deve vedere come una competizione!! Ma sono due cose mooooooooolto diverse!

La tecnica delle pose corte è solo un metodo "disperato" ma "alla portata di tutti" di ottenere qualcosa dalle nostre citta' super inquinate e con attrezzature estremamente leggere.

Ho cari amici astrofotografi che oltre ad un attrezzatura ottima e capacita' altrettanto ottime...hanno una pazienza e tempo a disposizione che io non mi sogno nemmeno.

In totale io non lavoro mai piu' di 1-1ora e mezza...e spesso "zompo" da un oggetto all'altro facendo 10-15minuti di acquisizioni per ognuno.

Ciao

P.S. dimenticavo anche un altra cosa che mi accade spessissimo...il passaggio di aerei e satelliti nell'aree di ripresa.
In fase di esame dei frames corti , buttare via un frames o due su 50-100 è un piccolo problema ma su una singola posa di 10-15 minuti o piu' ...come minimo si prende il calendario per non scordarsi nemmeno un santo !!!

Danilo Pivato

saturn55 ha scritto:

P.S. dimenticavo anche un altra cosa che mi accade spessissimo...il passaggio di aerei e satelliti nell'aree di ripresa.
In fase di esame dei frames corti , buttare via un frames o due su 50-100 è un piccolo problema ma su una singola posa di 10-15 minuti o piu' ...come minimo si prende il calendario per non scordarsi nemmeno un santo !!!

C'è un modo per evitare di buttare frame preziosi contaminati dal passaggio di aerei, satelliti artificiali, meteore o raggi cosmici. Al momento della combinazione del pacchetto file, mi riferisco al software MaxIm DL, è sufficiente selezionare nell' "Output" la modalità "Sigma Clip", o anche la "SD Mask". Queste opzioni non fanno altro che eliminare - automaticamente - qualsiasi soggetto o segno estraneo, a patto però che appaia in un singolo frame.
Cari saluti,

Danilo Pivato

Carlo.Martinelli

Insomma siamo alle solite tutti dicono di fare pose lunghe per x motivi, le corte per y motivi, ma quali paramentri usate ???

Io uso l'istogramma e cerco di far si che sia ampio con una buona dinamica, mi fermo quando vedo che è troppo spostato a dx o sx. (vedi sito di renzo),.

A questo punto l'umidità come la valutate?

I.L. di fondo cielo ?
Guida
Carlo

Elio

saturn55 ha scritto:

articolo pose corte sul N.Orione di gennaio 2010

Ciao

se è quello di Richter56, l'avevo letto anch'io, riconoscendo l'autore come un utente del ns forum...

Non credevo si riuscisse prima di aver letto, e visto queste tue "prove" :wink:

Complimenti, per il tuo cielo sono ottimi traguardi...

Un caro saluto...a presto!

P.S./OT
alla prossima te lo faccio vedere io un binocolo serio :shock:

made in japan :mrgreen:

ras-algehu

Molte belle veramente notevoli visto le pose corte e lo strumento!
Comunque aggiungo una cosa. Quelle corte servono anche per oggetti rapidi nello spostarsi (comete e asteroidi per esempio).
Alternativa e avere la possibilità di modificare la velocità dei motori per poter inseguire gli oggetti ma certamente non si potrà guidare!

Fabiomassimo Castelluzzo

saturn55 ha scritto:

Fabiomassimo Castelluzzo ha scritto:

Non ha senso mettere "in competizione" le due tecniche.... Ciao,
Fabiomax

Infatti nell'articolo lo avevo sottolineato piu' volte, che non si deve vedere come una competizione!! Ma sono due cose mooooooooolto diverse!

l'ho scritto perchè più che riferendomi all'articolo, ho seguito il topic correlato con l'altro di Carlo. L'articolo era chiaro e compiuto. Successivamente sulla stessa rivista è apparso quello relativo alla Cocoon dove appariva l'approccio inverso

Ciao,
Fabiomax

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Pose corte ...cortissime..

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 28 agosto 2025, 23:51