1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Continuo con l'ammorbidimento...
Non c'e' elaborazione in questa immagine se non lo stretch.

Ho finito con i colori perche' son arrivate le nuvole alle 3 di stanotte e non ho piu' voglia di riprendere.
(anche perche' stasera il meteo non promette)

http://astro.xchris.net/shots/m51.html

PS: non cercate di navigare il sito perche' non c'e'. E' una pagina statica (per ora..)

Io al sito applicherei la "sisterware" piuttosto che la "beerware"

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

applica brotherware al tuo no?

Tu scherzi, ma guarda che esiste la sisterware!
Non è che preferisci la Grandmaware?

Comunque preferisco la biancoenero

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

cerca di fare il serio per 2 minuti.
Cosa non ti piace del colore?
La differenza principale e' che non ho usato nessun filtro... neanche l'um.
Ciao

Per completare l'opera eviterei lo stretch!!!

Seriamente, ottima ripresa, sarei felice di avere una base di partenza così.

Complimenti

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

PIte... prima o poi,
prima o poi

Grazie

Nel BN c'è più dettaglio vicino al nucleo.
Nel colore abbasserei un po' il fondocielo.
Nel colore le stelle sono cicciotte paffotte.
Stamarra di +5 con la saturazione se vuoi colorarla

Pite sayd: sarei felice di avere una base di partenza così.

LOL. Hai detto bene, una partenza
Chris, le galassie sono bastarde da elaborare ma tu hai l'obbligo morale di farla uscire bene bene bene. (perchè in quella scatola bianca col tronco davanti c'è roba forte )

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Non ho usato UM


si e' un filo alto.. ma non mi piaccione le foto con il fondo cielo basso


ho aggiunto altro segnale dal colore e ha peggiorato un po' ...
ovviamente escludo filtri tipo "minimo" e compagnia bella..



Ma va.. ho gia' esagerato!!!!



Si e no Davide.
Se la tarrizzassi non mi piacerebbe piu'..

Grazie in ogni caso per la tua analisi
Ciau

Si ho capito che non hai elaborato per il dettaglio per questo ti cihedevo di darci dentro

C'è da dire che le parti più deboli della gx (specie della 5195) saltan fuori molto meglio abbassando il fondocielo.
Non ti dico tanto, ma quanto basta per buttar fuori il segnale della galassia, come succede con la BN.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997