1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Vi posto la procedura di questo astroimager :

http://www.dens-astropics.org.uk/page%2013.htm

Mi sfugge qualcosa o la procedura "livelli" in luogo di "curve" usata qui e più semplice?

Nel comando "Livelli" puoi di solito regolare solo tre parametri: il valore minmo, il valore massimo ed il valore medio. Lasciando il valore medio a metà tra il valore minimo e quello massimo hai l'equivalente di una regolazione "Curve" in cui hai una linea retta, portandolo verso il valore minimo hai una curva concava mentre portandolo verso il valore massimo hai l'equivalente di una curva convessa. Fin qui i due comandi sarebbero equivalenti (quale sia più semplice dipende solo dall'abitudine), ma il comando "Curve" ti consente di solito di aggiungere diversi punti di ancoraggio in modo da creare una curva di risposta anche piuttosto complessa. Oltre a ciò è a mio avviso più semplice capire cosa sta facendo.

Immaginavo che ci fossero degli evidenti vantaggi. Ma visto il numero praticamente illimitato di interventi sembrerebbe senza speranza il poterli rendere riproducibili, almeno su un certo standard; a meno che non ci sia la possiiblità di memorizzare una sorta di modello( o più modelli) tali da poterli poi richiamare alla bisogna e poter intervenire con delle successive, minime, rifiniture.

In alcuni programmi questa possibilità c'è. Ad esempio si possono memorizzare in MaxIm DL, tanto per citarne uno.

anche in ps si possono memorizzare le curve..

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/