1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mi è capitata per le mani un'immagine non trattata ripresa con dslr
Si tratta di una galassina denominata PGC 40927
L'immagine come si può vedere non è elaborata (solo somma di 18 frames da 10 minuti)
Secondo voi con quale strumentazione è possibile realizzarla?
Per la cronaca è 150" x 90"

Alcune stelline di campo sono di oltre la diciottesima magnitudine Mb

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

è scoppiata la quiz-mania?

comunque credo di sbagliare qualcosa, mi viene 30mt di focale!!!

(stiamo parlando del sensore di una canon tipo 400D, giusto?)

appena ho due minuti ricontrollo, sono in ufficio

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Ngc4440? Giusto? Se si a me DSA mi da dimensioni SizeMin:1.60 SizeMax:1.80

E' un crop a pixel reali? Se si la focale è all'incirca 1200.
E' mica fatta con barlow?

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

@ Antonio:
In effetti mi sembra un tantino alta come focale.
Con il seeing che abbiamo in Italia credo che focali del genere diano come risultato delle palle da bowling

Per il resto non ti preoccupare. Sto sclerando da pazzi. Deve essere l'età.

@Roberto:
sei sulla buona strada
L'unica cosa è che non è stata usata una barlow

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

L'avrà drizzlata

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

rieccomi
infatti pensavo a qualche banale errore nel calcolo (fatto "quasi" a mente) mentre l'errore era piu' semplice... non avevo pensato al crop....

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

TSA 102-S con moltiplicatore di focale 1,4.... dai cio ho provato....
in alternativa c8 con riduttore....

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

La risposta corretta è un mix delle vostre.
Lo strumento è in effetti il TSA 102 con riduttore di focale (non con moltiplicatore)
Per cui la focale nativa è di 643 mm
La ripresa è stata fatta con la Eos 40D che monta pixel da 5.7 micron
La somma è stata fatta con Dss impostando drizzle 2x e questo è un crop del fotogramma che a questo punto diventava di 40 Mpixel
E' stato solo un test per vedere come funzionava la nuova camera di guida (Atik 16 IC) e direi che lo ha superato alla grande.
Solo uno fuori di testa come me può usare un tele con riduttore di focale e poi cercare la risoluzione con il drizzle.
Comunque l'immagine soffre di molti problemi dovuti al cielo non molto buono (non si vedevano tutte le stelle dell'Orsa minore), al fatto che ho cannato a fare i dark e i flat (i dark li ho rifatti il giorno dopo mentre i flat li ho gettati nel ....cestino), al fatto che ho dimenticato di mettere a fuoco. Ma sabato avevo avuto una giornata veramente incasinata e ho montato solo perché volevo provare il tutto.
Poi, per la cronaca, quando ho smontato mi è cascato sul pollice il contrappeso del telescopio

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Però la galassia è molto bella

Da provare!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

State attenti ai contrappesi, a me mi è caduto su un piede di striscio 4.5 kg a Agosto e ad oggi mi fa ancora male.