1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Riprendendo l'espressione di Nicola,
ho tirato fuori dall'HD questa vecchia ripresa dello scorso giugno.

Mi ero dimenticato di elaborarla perche' soffriva di parecchi problemi pero' perdendoci un minuto piu' del solito qualcosa ho recuperato.
(avevo problemi di umidità sul sensore quindi ho lavorato a 5C)

e' un po' rumorosetta ma meglio cosi' che "slavazzata" dai filtri anti-denoise.A me piace molto il nucleo.
Devo dire che presenta delle differenze di luminosità notevoli. Luminossissimo il nucleo, debole il resto.

15pose da 300sec - 15apo+st8xme
Vicino S.Maria di Leuca

http://astro.xchris.net/?q=node/235 (pigiate su Original per il full-size)

E' già bella così, ma valo lo stesso discorso della 2903.

complimenti

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

grazie Pite.
Ma dove interverresti esattamente? sul core? sulle braccia?
Grazie
Chris

PS: ti chiedo perche' a me sembra buona la risoluzione centrale.

Il core, le braccia non presentano dettagli da evidenziare.
Il dettaglio c'è tenterei di evidenzarlo un pò.
Se riesco ti posto un esempio.
Ciao

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

a me piace moltissimo....fa una luce pazzesca
ciao
Nebu

_________________
sky watcher 114/1000mm eq1 motor....webcam SPC 900...

A mio avviso, non credo che si possa estrarre molto segnale dalla tua ripresa: è molto buona la risoluzione raggiunta, e l'immagine mi piace molto.
Quali passaggi esegui, di solito, nel tuo scarno "processing" dell'immagine? So che non sei amante degli stravolgimenti eccessivi....

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

intervengo dopo molto tempo per ringraziarvi.
Ringrazio Pite per avermi mostrato alcune sue interpretazioni molto valide a mio avviso.
Di sicuro ne faro' tesoro e credo optero' per delle vie di mezzo Grazie

Per Roberto:
Queste immagini delle galassie normalmente mi occupano qualche minuto extra perche' applico l'unsharp mask solo sul nucleo e non sul resto per non renderla troppo granulosa.
Quindi eseguo questi passi:

-- MAXIMDL
- ripresa
- calibrazione con dark-flat
- somma sigma-clip

-- ASTROART4

- stretch logaritmico -> 1a immagine
- stretch lofaritmico + UNSHARP MASK -> 2a immagine

-- GIMP
- creazione maschera per il nucleo
- fusione delle 2 immagini con la maschera, usando per il nucleo la versione con UNSHARP

Il tutto mi porta via circa 10-15 minuti... non di piu'.
Alla fine ne "dovrebbe" risultare un immagine abbastanza naturale. Per le nebulose non uso praticamente nulla... e' quasi naturale!

Ciao