1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Onde evitare un ot nel topic e evitare di confondere le idee dell'autore del seguente topic:
viewtopic.php?f=5&t=48177&start=20
propongo di continuare la discussione qui che mi interessa e non poco
io sono della stessa idea di renzo ovvero RON e rumore di quantizzazione sono la stessa cosa.
ora non sono un esperto (di ccd), ma mi sembra che per come è definito il RON (nel link di renzo) siano appunto uguali!
Non riesco a cogliere la differenza!
P.s.
Entra pure nei tecnicismi che mi interessa! (e sopratutto sono in grado di capirli!)

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Ho visto solo ora il topic.
Ho risposto sull'altro, ma posso riportare qui la mia risposta (se ai moderatori va bene) e continuare qui.
Eccola qui:

Il rumore di quantizzazione non è il rumore di lettura (readout noise). In realtà non si tratta neanche di rumore, ma di errore introdotto dal convertire il segnale (la tensione) in numeri interi e finiti (il contatore analogico digitale).
Il rumore di quantizzazione, detto anche di discretizzazione, è importante solo quando il guadagno del sensore è alto, e riduce, di fatto, la precisione raggiungibile dai CCD. Questa incertezza si considera solamente quando si vogliono fare lavori di alta precisione, con sensori con alto guadagno (alta FWC) e basso rumore di lettura. In questi casi, di fatto, la precisione, ad esempio, nelle applicazioni fotometriche, viene compromessa dal "compattare" un gruppo di elettroni in un valore di ADU.
Non è difficile capire che questa incertezza è da considerare solo quando il guadagno è maggiore o comparabile al rumore di lettura, quindi solamente per CCD di un certo livello, altrimenti il rumore di lettura domina totalmente.
Qualche link per chi è ancora scettico:
http://astronomy.nmsu.edu/cwc/Software/CCD-calib.html
http://www.astro.princeton.edu/~msshin/ ... /image.pdf (qui si spiega anche la differenza tra tante pose brevi e poche pose più lunghe)