1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti
ho fatto questa ripresa Lunedi scorso da casa mia, con N_EQ6 Skywatcher 80 ED, EOS 350d modificata, filtro CLS, guida con Magzero 5m, teleguida 70/500 Skywatcher.
Ho sommato 15 pose da 10 min. 400 iso, 5 dark, 15 flat, 15 dark flat, purtroppo da casa mia sono obbligato a usare i filtri per l' IL dato che ho un cielo SQM 18.70 e sono contornato da "bellissimi " lampioni e ho uno stabilimento IVECO a 1KM in linea d'aria che sembra una centrale nucleare
Da un cielo cosi di certo non si possono pretendere "grandi cose", e neanche le pretendo, ma comunque con tutto quello che ho contro mi sembra un decente risultato voi che dite ? http://3.bp.blogspot.com/_ogIkDk0-dGo/S ... 2+crop.jpg

Grazie a tutti coloro che vorranno criticare.
Ciao

_________________
Davide.

immagine pulita, belli i colori, poche le integrazioni ,abbassando un poco l'inquadratura avresti preso anche ngc3077, bella comunque

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Credo ci sia molto più segnale di quello che mostri, rivedrei l'elaborazione.

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Quoto Pite, M82 mostra molti dettagli, mentre M81 è penalizzata dal cut off che hai fatto sulle basse luci, prova a tenere il cielo un po' meno nero e tirare di più l'elaborazione.
E' veramente una bella immagine, molto pulita e morbida.

_________________
We were born to run

anche io penso che puoi tirar fuori molto di più....io ho a meno di un km un areoporto ed ho lampioni che sparano luce direttamente sulla mia postazione...secondo me puoi anche allungare le pose....basta solo che l'istogramma non sia schiacciato tutto a destra

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

Concordo con gli altri! L'immagine è buona ed ha una buona base su cui lavorare!
Anche secondo me hai molto più segnale da estrarre, prova a rivedere un pò l'elaborazione, tirando un pò di più la foto

cieli sereni e complimenti

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Ciao Alioth come va?
L'immagine non è affatto male, anzi, ma concordo con gli altri che M81 è un pò penalizzata.

Capisco che le parti esterne non sono semplici da tirar fuori soprattuto sotto un cielo la cui luminosità tende a soffocare tutto, però a mio modesto parere vale la pena di provare a tirare un pochino l'immagine per far emergere meglio M81.

Cieli sereni

Paolo

_________________
Fotografo con Canon EOS 1000D su RC GSO 8" focale 1600mm.
''Due cose sono infinite: l'universo e la stupidita' umana, ma riguardo all'universo ho ancora dei dubbi'' (Albert Einstein)

Un grazie a tutti per i vostri preziosi commenti e consigli, proverò a tirare un'po di più anche se prima di postare questa vesione ne avevo già fatta un'altra più spinta, ma era inguardabile dal punto di vista dei gradienti sul fondo cielo e molto "granulosa".
Purtroppo devo ancora imparare molto in fase elaborativa, so che molti di voi usano Iris, ma per il momento non ci capisco una mazza
Ciao

_________________
Davide.

Ciao Davide, finalmente vedo la tua opera...
ho un po di osservazioni da farti:
1) L'immagine postata mi sembra che sia in un formato compresso... non ne hai una in bitmap? Così non la si può affrontare =)
2) Io applicherei delle maschere convolutive per estrarre maggiori informazioni solo sulle galassie... magari lasciando inalterate stelle e fondo cielo... in rete ho visto un tutorial molto interessante al riguardo.
3) Il risultato alla fine è buono... i colori sono molto bilanciati e naturali, l'informazione come dicono in tanti c'è... devi spingere un po di più nella elaborazione. Nel frttempo COMPLIMENTI!

Ciao ciao

P.S. Come hai effettuato il calcolo dell'SQM?

_________________
Newton SkyWatcher 254mm/F4.7, EQ6, Tele Guida: Vista80, Philips TouCam Pro, Canon EOS 450D Mod., EFS 18-55mm, EF 300mm F4, Filtri: Correttore di coma Baader, filtro anti IL IDAS e tanta buona volontà e pazienza!

Ciao Andrea, il calcolo con l'SQM l'ho fatto con l'SQM
L'ho acquistato un'po di tempo fa da San Marco la versione L con lente.

Per la foto boo...come ho detto farò altre prove elaborative ma con le mie modeste conoscenze in campo di elaborazioni mi sa che farò dei disastri

Si la foto è abbastanza compressa infatti la versione originale da 23MB è molto più gradevole.

Ciao

_________________
Davide.