1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti, martedì scorso (16-03-2010) ho fatto la mia prima ripresa deep (di prova) con una strumentazione a mio giudizio finalmente giudicabile "seria" e...... sono al settimo cielo di vedere che, nonostante fosse una prova, è venuta abbastanza bene per essere un neofita, considerando anche che è stata fatta senza autoguida...

la serata non era un gran che per via del vento che a folate faceva vibrare anche il tele, ma tra una folata e l'altra ci ho piazzato 10 min di esposizione e all'apparizione del risultato sono... esultato (scusate il gioco di parole), non mi era mai riuscito di avere una foto così prima di cambiare l'attrezzatura

ora stò provando a capire come si elaborano le foto con vari programmi e come fare a migliorare il tutto considerando che la foto l'ho vista per ora solo io e non sono in grado di giudicarla, ma il piacere massimo l'ho provato confrontando la mia foto con quella scientifica disponibile in Aladdin potendo constatare di essere arrivato a vedere stelline piccolissime e deboli, magari mi sono gasato per niente e la foto è da buttare, ma per me è fantastico essere riuscito ad ottenerla

vi prego datemi i vostri giudizi e consigli per migliorare

ps il nord è a sinistra.. credo

innanzitutto andiamo nella sezione giusta

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

scusa pensavo di scrivere qui nella sezione neofiti vista la mia mancanza di esperienza....

ma no, innanzitutto è una bella foto e, in secondo luogo troverai sicuramenti piu' consigli e commenti nella sezione degli astrofotodippisti

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Grazie per la tua velocità, e grazie per il giudizio

Ciao e compimenti per la tua prima immagine, occorre però che ci dici con che attrezzatura l'hai ottenuta, che tempi hai utilizzato ecc...

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Ciao, Corsair 2 e saluti alla bella Como, dove ho molti parenti:
Ho provato, (non volermene) a migliorare la tua immagine, sottoesposta e presumo senza flat.
Non avendo il fits, non ho potuto fare una flat sintetica e mi sono limitato ad aggiustarla con Photoshop (livelli e crop) e, dato che era rumorosa, con Neat Image.
Il risultato è allegato, e penso sia una buona immagine, considerato che è una delle tue prime.
Per l'avvenire dovresti unire alla foto i dati tecnici, (telescopio, montatura, camera, luogo, tec).

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Di segnale, come mostrato da Fulvio, ne hai non poco!

Alla fine come vedi hai davvero realizzato una buona foto, complimenti

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Grazie a tutti per i consigli e i complimenti, ne deduco che il flat si rende indispensabile...
dovrò attrezzarmi di conseguenza e cercare come costruire un diffusore,

consigli per questo?


chiedo scusa per l'elenco attrezzatura, pensavo si potesse vedere dal mio profilo,
l'attrezzatura è la seguente: EQ6 revisionata dal sottoscritto, camera SXV-h9 con filtro ir cut montata su William Optics FLT110,
montato in parallelo al WO un Heyford 60 usato come cercatore per il centraggio dell'immagine, ripresa dal giardino di casa a quota 220 mt SLM in periferia città a ridosso colline esposizione di 10 min,con molto vento però
unico ritocco soft è contrasto e luminosità con Astroart

a Fulvio, ricambio i graditi saluti alla città con il rammarico del livello di inquinamento atmosferico e luminoso che la caratterizza... ma ora una domanda, per capire le carenze che tu mi hai mostrato c'è qualche libro o sito web che ne parla o è questione di esperienza?

Quando venivo su spesso, tanti anni fa, il cielo non era tanto male, si vede che ora è peggiorato.Per quanto riguarda le "carenze" come le chiami tu, carenze non sono, dato che sei agli inizi.I programmi di elaborazione che io uso + spesso sono:

Photoshop: Astroart, Neat Image: nei relativi tutorial c'è abbastanza, poi l'esperienza fa il resto.Comunque sul web ci sono parecchi siti con tutorial per l'elaborazione di immagini astronomiche, specie con Psp.
Quello che ti consiglio è, in prima battuta, una buona dark e flat (master , media o quant'altro).
Per la flat, gli aggeggi in uso sono un'infinità, dai più semplici ai più sofisticati.
Io ne uso due, entrambi semplici; la flat sul cielo all'imbrunire e, di sera, quella sul gabbiotto in formica bianca di copertura del telescopio illuminato in luce radente , entrambi funzionano.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com