M 101 che non mi soddisfa + considerazioni autoguida

renard

Ancora qualche problema di inseguimento che non rieso a risolvere e in genere non sono molto soddisfatto del risultato ottenuto.
Luminanza: 19x15min VMC200L rid. f/6 - ST2000XM filtro lumicon deepsky
LRGB: usando immagine dslr (eos 350d) dello scorso anno ripresa con lo stesso strumento
Immagini ridotte al 50%
Roberto

Danziger

Nonostante qualche problemuccio che hai evidenziato (inseguimento) a me l'immagine non dispiace per niente!

Soprattutto la seconda versione!

Ciao!

renard

Grazie Andrea, vedremo di fare meglio la prossima volta.
Roberto

Agostino Gnasso

non è molto l'errore di inseguimento...hai provato il cmando RL2 di iris....fa la deconvoluzione e rende le stelle un po' più tonde

renard

Cita:

non è molto l'errore di inseguimento...hai provato il cmando RL2 di iris....fa la deconvoluzione e rende le stelle un po' più tonde

No, non ho provato, grazie del suggerimento.
Roberto

Pilolli

Beh, come immaginerai, il tuo risultato mi piace dato che assomiglia molto al mio.

Abbiamo scelto due strade diverse per il rumore, però. Io sono andato verso il rumore "a grana grossa" e tu l'hai lasciato più sottile.
Non male, però. Sono curioso di vedere cosa succede con l'rl2.

Milo

Quelle stelle mi farebbero impazzire, anch'io le voglio belle tonde.
Può dipendere da molti fattori relativi sia all'impostazione dell'autoguida che da giochi della montatura, ma credo che tu già lo sappia.

L'unica cosa che mi viene in mente come più probabile è l'aggressività dell'autoguida e/o la frazione di pixel di spostamento della stella guida impostata prima che il programma impartisca il comando di correzione. in entrambi i casi se c'è seeing non buono è consigliabile diminuire uno o entrambi i valori.

sigge

Beh! Comunque non sei lontano da un buon risultato!
Nei colori l'immagine appar equilibrata.

Sergio

renard

Grazie a tutti per i commenti e apprezzamenti.
Il problema di guida dipende più che altro dalla smania di ripresa nel senso che, da quando ho il ccd (poco prima di natale) e conseguentemente ho cambiato il software di guida, le poche serate serene mi hanno spinto a lanciarmi direttamente in riprese improbabili senza preoccuparmi di trovare il settaggio ideale del sistema e imparando a conoscere bene il sw. Poi alla fine rimango deluso perchè, secondo me, in una ripresa astronomica si può accettare che (nel mio caso in particolare) che il cielo sia quel che sia, non riuscire a fare l'integrazione necessaria per causa di forza maggiore e per finire un'elaborazione così così, quello che invece non si può accettare è una tecnica di ripresa approssimativa, partendo da una guida precisa e annessi e connessi. Quindi mi devo necessariamente mettere d'imepegno e fare i necessari test per risolvere questo problema.
Roberto

renard

Per fare una breve considerazione sull'autoguida, inserisco due riprese, precocemente interrotte.
-IC443 è una ripresa in h-alfa (3x20 min) fatta immediatamente prima di M101 e interrotta perchè, iniziata troppo tardi, stava tramontando dietro una casa.
-NGC2244 è invece relativa alla sera successiva (2x15min)
Tra queste due immagini, in cui l'inseguimento mi sembra abbastanza corretto e M101 non ho toccato niente nel setup.
Visto che quest'ultime sono state riprese ad ovest del meridiano, mentre M101 a est, credo che il problema principale sia dovuto a un banale sbilanciamento del set-up verso la parte telescopio e che quindi creava uno sbilanciamento ad est, favorevole alla guida) nella ripresa delle 2 nebulose e uno sbilanciamento ad ovest (deleterio) nella galassia.
Probabilmente ci sono anche altri parametri da ottimizzare e vedremo nelle prossime riprese.
Roberto

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

M 101 che non mi soddisfa + considerazioni autoguida

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 28 agosto 2025, 0:30