ATK314L vs eos 500d

robert1980

Quale preferireste in fatto di nebulose a colori puramente artistiche?

Pilolli

Impossibile confrontarle, troppo diverse.
Cambia radicalmente la dimensione del sensore, cambia il modo in cui viene gestita l'immagine, cambia il modo in cui viene ripresa.
Cambia pure il campionamento.

robert1980

saltando elaborazione e riprese...ma come livello finale?

Leonardo Orazi

Non ha molto senso come confronto... come ti è stato già detto.

Personalmente la mia 40D da quando ho l'ATIK 314 non l'ho più usata e non ne ho sentito la mancanza, adesso non conosco la 500D ma non credo sia molto diversa.

Però ricadiamo in altri thread simili , c'è a chi piace la DSLR a chi invece il CCD...pur essendo oggettiva come scelta a priori diventa molto soggettiva nella realtà.

Renzo

robert1980 ha scritto:

saltando elaborazione e riprese...ma come livello finale?

Confermo quanto detto da Pilolli
Stai paragonando una moto con una automobile (senza dire quale possa essere la moto o l'automobile)
Ambedue ti portano da X a Y ma hanno pregi e difetti non comparabili.
Inoltre ricorda che un sensore è sempre e comunque una parte di tutto un sistema ottico. E come tale dovrebbe essere scelto in base alla sua ottimizzazione (soldi permettendo) e in base alla tipologia di oggetti che si preferisce fotografare.
Il termine nebulose a colori è molto "nebuloso".
Non puoi paragonare una M57 con la NGC 7000, tanto per fare un esempio. così come la B33 e la M42
Sono soggetti diversi.
Alla fine devi scegliere te basandoti su cosa vuoi fare e su cosa hai a disposizione

robert1980

non capisco proprio: m42 e B33 ad es sono due nebulose che fotograferò...o con un sistema o con l'altro sistema. Devo solo capire se a livello visivo come colori e come resa si avvicinano (tralasciando quindi anche il campo fotografico e i tempi di posa)..

Posso capire che sulle planetarie ci sarà piu difficoltà con la reflex ma se la foto finale viene bene come il ccd menzionato sono a cavallo.

Piu che altro so che la 500d modificata a livello rumore è eccezionale, quindi mi faciliterò la cosa come nel prezzo...
Se a livello di colori il ccd non mi da molto di piu allora mi butto sulla reflex.

Logico che sul bianco e nero, o su determinati filtri è migliore la camera ccd, ma attualmente mi concentro sui colori e l'effetto panoramico / artistico e non quello scientifico/ ricerca.

Guardate qua: è il mio stesso strumento e voglio arrivare a questi livelli:

http://www.flickr.com/photos/42192820@N05/3972147471/

Leonardo Orazi

Giusto qualche considerazione di parte sul CCD:

- la foto che c'hai indicato è fatta con un CCD

- qualsiasi sia il rumore della 500D non potrà mai paragonarsi a un CCD per giunta come quello dell'ATIK che è un Sony HAD ed ha un rumore bassissimo (mai fatto dark)
- l'efficienza di un CCD è maggiore
- la 500D non è raffreddata a meno che non metti qualche box particolare, e torniamo al discorso rumore

Per ultima ma la più importante:

- la foto dipende dal "manico" di chi usa gli strumenti

Perciò il mio consiglio è :

- prendi la 500D e dacci sotto, ovviamente modificala altrimenti parti già ad handicap

Capirai ben presto, se avrai costanza e metodo, cosa e come ti serve. Magari con qualche "grugnata" ben fatta.

Saluti,
Leo

robert1980

http://www.dl-digital.com/astrophoto/QH ... e-Page.htm

qui si vede la differenza.

Sinceramente a prima vista mi piaceva di piu quella sotto..poi ho visto i tempi di esposizione e il rumore.... e ho deciso : reflex a vita

Agostino Gnasso

dico la mia

visto che vuoi fare foto "panoramiche" e vuoi arrivare a quei risultati del link postato.
perchè non prendi una qhy8 oppure una MZ8....costano quanto una atik314 o poco più ed avresti un ccd raffreddato (ma a colori) usato anche sulle dslr della nikon.
Avresti qualche cosa in più rispetto ad una reflex digitale (il raffreddamento e quindi meno rumore) e qualcosa in meno di un ccd monocromatico (un po meno risoluzione e sensibilità).

Agostino Gnasso

robert1980 ha scritto:

http://www.dl-digital.com/astrophoto/QHY8-Picture-Page.htm

qui si vede la differenza.

Sinceramente a prima vista mi piaceva di piu quella sotto..poi ho visto i tempi di esposizione e il rumore.... e ho deciso : reflex a vita

hai visto il rumore e quindi dslr a vita? :shock:

al massimo ccd a vita visto che come ti hanno detto tutti ha meno rumore.
poi molto e ripeto molto e ribadisco molto.....lo fa il manico sia in fase di ripresa che di elaborazione

poi nell'articolo c'è scritto :

visto che le immagini ccd hanno molto meno rumore per via del raffreddamento ho utilizzato tutto il tempo per fare ripresa, mentre con la dslr 2 ho dovuto fare anche i dark (riprese con il coperchio sulla reflex della stessa durata dei fram dell'imagine).
quindi non capisco casa hai capito

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

ATK314L vs eos 500d

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 24 agosto 2025, 19:41