1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
da qualche giorno mi sto cimentando "nell'avventura" ccd. Dopo aver risolto qualche problema tecnico inerente alle riprese ed alla guida, ora mi ritrovo a dover risolvere il più gravoso problema dell'elaborazione
Tra i vari software sto provando ad usare ccdstack che mi sembra, apparentemente, semplice ed alla mia portata. Ho provato a fare una prima elaborazione senza utilizzare dark e flat e l'immagine è risultata abbastanza gradevole. Ora sto provando ad processare le immagini con i flat, ma il risultato è disastroso. Temo di commettere degli errori nella procedura. Ecco come procedo:
1) carico l'immagine


2) carico il master flat


3) divido per il flat con dal comando "process-file math-divide by"


4) ecco il risultato:


"stirando" un pò l'immagine si nota molto bene quello che è successo


Sembra che il flat sia stato "sommato" all'immagine o che non sia avvenuta nessuna divisione. Dove sbaglio? C'è qualcuno dall'animo generoso che può darmi una mano?

ciao
prova a calibrare con la finestra di calibrazione appropriata.
Nel menu hai l'opzione "calibrate"
Se non hai dark non spuntare la prima riga della maschera eviterai la sottrazione del dark.
Spunta invece ilsecondo box, cliccando poi sulla finestra ova andare ad inserire l'indirizzo prezzo il quale si traova il tuo master flat. Si aprirà la classica finestra di ricerva e selezione file.

se non hai bias non spuntare la ulteriore sottrazione.

Qualora, in assenza di dark e bias il flat sia eccessivamente aggressivo sui tuoi light puoi provare ad applicare una costante (pedestral) positiva o negativa. Procedi per prove ed errori per verificare effetto e sensibilità dell'intervento.

Mi chedo una cosa: non è che dividi per il flat l'immagine già sommata (per intenderci il master light)?
La calibrazione è da effettuarsi sui singoli light prima della somma e soprattutto prima dell'allineamento....
Secondo cosa se il master è generato da un programma differente controlla che non sia stato flippato. Non avresti ovviamente più corrispondenza tra i grani e la vignettatura tra master flat e light e la calibrazione sarebbe un disastro.

ciao
D

_________________
http://www.astrosky.it

...Che ti move, o omo, ad abbandonare le tue proprie abitazioni delle città e lasciare li parenti ed amici ed andare in lochi campestri per monti e valli, se non la naturale bellezza del mondo?...
Leonardo

Oltre a quanto detto da Davide vorrei farti notare un errore che hai compiuto.
L'applicazione del flat non è una divisione dell'immagine per il master flat
O meglio non è la sola operazione che viene compiuta
Infatti l'applicazione del flat divide il singolo pixel dell'immagineper il singolo pixel corrispondente nel master flat ma dopo viene moltiplicata l'immagine risultante per una costante che è il valor medio del master flat.
In questo modo si ripristina la corretta dinamica dell'immagine che altrimenti risulterebbe molto compressa.
Dividendo e basta hai infatti un'immagine molto scura.
I programmi di calibrazione effettuano adeguatamente questa operazione sui singoli frames.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ciao,

se non lo sai gia' , sul loro sito esiste un tutorial video o pdf molto ben fatto che spiega passo passo la procedura.

Maurizio

_________________
Associazione Astrofili Orione Pietraligure SV
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

papparapaaaaaaaa

http://www.ccdware.com/support/help.cfm

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

Ciao a tutti, vi sono molto grato per le risposte.

Maurizio e Kiunan: grazie per la segnalazione del tutorial, gli avevo già dato un occhiata

Davide: grazie per il tuoi preziosi suggerimenti. Le operazioni di calibrazione le avevo effettuate sui singoli light con il master generato da ccdstack. Ho seguito la tua indicazione (e quella scritta sul tutorial), ma il risultato non cambia molto. Ho provato a variare la costante pedestral, ma non vedo sostanziali differenze.
Vorrei farti una domanda, per variare la costante bisogna farlo da EDIT-CAMERA MANAGER-PEDESTRAL giusto?
Il problema potrebbe essere il risultato di flat sovraesposti?

Grazie della precisazione Renzo: infatti, su suggerimento di Davide, ho provato a fare diversi tentativi variando la costante con valori sia negativi che positivi.

Eppure una soluzione dev'esserci! Help me!!