1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao,
solo 8 pose da 10 minuti ad 800iso canon 350d con filtro astronomik 12nm.
Luna piena a nord del soggetto.
1 dark e un po' di flat che però...

Molto rumore
Non saprei se continuare l'avventura o no. Niente in contrario al bianco e nero che ha il proprio fascino.

Nel nikkor 180 ad f4 con cui è fatta c'è anche m42 ma l'ho tagliata perchè è un lampione da San Siro.
Non sono capace ancora con lei.

La seconda foto è una elaborazione con dss. Senza crop.

La terza con un colpo di noiseninja

_________________

In effetti è un po' rumorosetta. Fin troppo considerando il numero di pose e la temperatura di questi tempi. Forse però hai tirato troppo l'elaborazione.
Io continuerei, almeno altre 10 pose. Poi per M42 c'è sempre tempo.
Di solito spingo a 1600 ISO la fotocamera quando lavoro in h-alpha, quello che perdo in rumore mi pare di guadagnarlo per come meglio si stacca il soggetto.

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

ciao
che filtro hai usato??
che temperatura c'era??
la foto è veramente molto rumorosa
pur avendo pochisssima esperienza quoto Valerio,probabilmente occorrono molte più integrazioni.

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

C'erano 5 gradi. Io e bond (che ringrazio per la compagnia, è venuto solo per dare un'occhiata) ci siamo
bubbolati nonostante la stufetta a gas (due stufette).

Grazie Valerio delle info.
E anche a te kind of blue, astronomik eos clip 12, appunto.

_________________

Non è che avete messo la stufetta in parallelo al taka?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Con cosa hai guidato?
Io se fossi in te da profano, proverei lo stesso soggetto senza Luna, magari, sempre con 800 Iso, piu' pose, e minore tempo di esposizione, magari tra una posa e l'altra fai riposare la camera qualche minuto, cosi' il sensore si raffredda.
Infine cercherei, da quello che leggo, di fare gli stessi Dark, e Flat, dei tempi di esposizione., almeno credo!!!..

E come ti e stato detto giustamente tirei molto meno l'elaborazione.

Non lo volevo dire se ci fosssero fonti di calore in giro, ma quello della stufetta, le batte tutte.. ..guarda che il calore si propaga..vi siete allontanati almeno di qualche KM?

Da profano parlo..

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Hehe, no, abbiamo preso le dovute precauzioni.
Il taka moriva di invidia a casa.
Stavo appunto fregandomi le mani dal freddo mentre dicevo a bond: "forse è ora di sfoderare la mia 40d".
Ma non è ancora baaderizzata. Che la 350 stia tirando il collo?

_________________

eh...si....taka....buongiorno....
volevo dire nikkor

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ho una Opel Zafira, sono arrivato sul posto con la zafira (a metano).

_________________

Quello è rumore elettronico.... (Bias)
mai visto così evidente.
è effettivamente strano, in quanto 1600 iso non li consiglierei, proprio perchè il rumore elettronico è molto troppo evidente.
Voglio ricordare che il rumore termico della fotocamera è indipendente dagli iso....
Mentre il rumore elettronico no.
Quindi fare 10 minuti di posa a 800 iso o 1600, è equivalente (quanto a rumore termico), bisogna vedere se il rumore bias il rumore di lettura, conta di più a 800 iso o 1600......
a 1600 nella 350d è a mio avviso troppo elevato.

spiegazione più matematica:

il rumore si divide in 3 tipi rumore di poco segnale (Rs), rumore termico (Rt), rumore elettronico o bias (Re).

il nostro segnale è dato da il segnale più o meno il suo errore (che corrisponde al rumore di poche pose Rs)

una foto è quindi data da:

Seg(t)+Rs(t)+Rt(T,t)+Re(iso)

il segnale è funzione del tempo, così come il suo errore (o rumore di poco segnale Rs) il runmore termico, è funzione di Tempo e Temperatura, mentre il rumore elettronico (Bias) è funzione degli iso.
Se il rumore termico è lineare si ha che:

2*(seg+Rs+Rt) (800 iso)=(seg+rs+Rt) 1600 iso

l'unica cosa che cambia è il rumore elettronico.
Se 2*Re(800 iso) < di Re(1600 iso)

allora è conveniete usare 800 iso indipendentemente dal filtro che anteponi.

Se però ci si trova in una zona in cui il rumore termico non è più lineare allora si ha che non è più vero ed alcune volte (per elevati tempi di esposizione) che è conveniente usare la modalità con rumore eettronico minore, ma è conveniente usare gli iso maggiori.
ma comunque, se andiamo a tempi in cui il rumore termico non è più lineare, andiamo a peggiorare il rapporto segnale su rumore, e non so quanto in realtà possa convenire!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?