1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
alfine sono riuscito ad elaborare anche le ultime immagini riprese dallo star party di Dötra. Quella che vi propongo ritrae le nebulose NGC7822 ed LBN581.
http://www.astropix.it/fotografie/ds-nebula/09082201.html

Finalmente é arrivata, mi ricordo ancora il fresco venticello di quella sera .
So che sarai in disaccordo, ma io a questa immagine darei una spremuta all'h-alfa, in preview spingeva parecchio, qui risulta un po' penalizzato.
So che non é il tuo stile, però pensaci...

Ciao

Davvero buona!

Complimenti

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Devo assolutamente riuscire a standardizzare la visualizzazione sui vari monitor. Ho tre PC e la vedo in tre modi molto diversi. Comincio a pensare che una buona parte del mio problema sia lì, altro che "stile"...

Un buon riferimento lo può dare il controllo del fondocielo tramite PS. Per esempio io che utilizzo il mac (che utilizza standard gamma 1.8 ) mi rendo conto che devo sempre alzare un po' di più le parti scure, altrimenti sembrano nere.
Rimane il fatto che il problema monitor esiste, io sul mac vedo cose sul fondocielo di molte immagini che fanno accapponare la pelle, ma sono cosciente che la maggior parte non le vede.
Ora faccio una cosa che non ti piacerà, ti smanetto l'immagine.
Lo so, non ti piacerà per niente (per vendicarti puoi sempre tirar fuori il filtro malefico )
Da una prima analisi ai lati il fondocielo é veramente nero e carente di rosso, i valori di PS mi danno R=1, G=6, B=5. In alcuni punti il rosso é 0. Normalmente il fondocielo dovrebbe dare dei valori RGB abbastanza uniformi, io li tengo sul 20-30.
Adesso viene il peggio, ho cercato di ribilanciare il cielo e schiarire l'immagine. Partendo da un jpg e considerando che alcune parti erano tagliate (l'istogramma parte con una parete verticale che nemmeno il Cervino ) il risultato é mediocre, tuttavia si può vedere che i due soggetti sono in pratica uno solo e la regione é satura di h-alfa.
Tu hai in mano l'originale e quindi puoi recuperare molto bene l'immagine.
Spero di non averti rovinato la digestione... ti posto l'esempio che serve solo a far capire quanto segnale hai a disposizione.
Spero resterai mio amico

tanto per capire, e non per criticare:
perché pose da un minuto? non era meglio integrare di più? e a 300mm di focale con pixel da 9 micron o giù di lì, per pose così brevi, con una Losmandy, serve anche l'autoguida??

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ivaldo ha come sempre un tocco soft (che apprezzo molto)
Non esaspera mai le foto... per niente

Secondo me non e' andato oltre il minuto per non trovarsi le colate di blooming.
L'st8 a f/5 sbrodola in maniera impressionante

Bella foto Ivaldo, anche se preferisco le tue pose a maggior focale.
ciao

beh, secondo me questa volta c'è da aggiustare il tiro (Ivaldo, non prendertela, è solo un opinione personale scaturita dalle osservzioni di Teo) perché effettivamente non si vede una parte importante della nebulosa, che si può addirittura tirar fuori dal file jpg...

a proposito Teo, ma come hai fatto a tirarlo fuori così? io con iris ho fatto peggio

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Riguardo alle pose ha già risposto xchris e credo che Ivaldo confermerà.
Il jpg postato non é assolutamente da prendere come riferimento, serviva infatti solo a mostrare cosa c'é in quella zona. Per esaltarlo ho semplicemente tirato i livelli e corretto il bilanciamento. Poi ho anche (e qui bisogna però fare attenzione) tolto ciano al rosso (con i colori selettivi). Bisogna fare attenzione perché l'h-alfa viene fuori che é una meraviglia nelle parti deboli, ma nelle parti forti tende a saturarsi e quindi a perdere dettaglio.
Quando si lavora con il file originale una correzione in questo senso aiuta ad alzare le parti deboli senza "tirar su" troppo il fondocielo e rumore, però occhio che saturi le parti luminose. Al limite puoi usare maschere per proteggere le parti più luminose.
So che Ivaldo non é un fan della "sovra-elaborazione" ed evita PS come la peste. Tuttavia in questo caso il segnale raccolto e da lui abilmente occultato gridava vendetta

Ciao

Ivaldo..
non farti traviare da questi ELABORATORI FOLLI

con affetto e affettato