problemi di cuore(in parte risolti)

kind of blue

nel senso che non sono affatto contento di questa ic1805
10\12\09 ore19:33\23:00 temp5.9\3.4 umidità 80\85%
eos450mod\ed80@f6 iso800 12x15min. astronomik ha6nm
5 dark (1 a 4,7°c 3a 3,4 1a 5,6) 9flat 9d.flat 9bias
allineamento e somma(media)DSS , elabPScs2

credevo che con 3h di integrazione uscisse molto di più, i raw non mi parevano male ,probabilmente sbaglio qualcosa, ho molto da imparare..........
allego anche il canale rosso raw.
graditissimi consigli.

valerio

Proverei anche con Iris, mediamente ho ottenuto risultati superiori, soprattutto sull'H-alpha rispetto a DSS.
Qui una mia prova con "sole" 7 pose da 10 minuti. Penso che si possa tirare fuori molto di più avendo le tue integrazioni, sebbene il tele sia un po' meno luminoso. Come era la trasparenza del cielo?

kind of blue

valerio ha scritto:

Proverei anche con Iris, mediamente ho ottenuto risultati superiori, soprattutto sull'H-alpha rispetto a DSS.
Qui una mia prova con "sole" 7 pose da 10 minuti. Penso che si possa tirare fuori molto di più avendo le tue integrazioni, sebbene il tele sia un po' meno luminoso. Come era la trasparenza del cielo?

la trasparenza non era granchè, molto umido ,normale purtroppo per la mia località in questo periodo, ma non credo sia questo il problema, piuttosto da imputarsi alla mia poca dimestichezza con l'elaborazione, segnale ne verrebbe fuori ma poi vengo sopraffatto dal rumore......

P.S. bellissima la tua immagine :wink:

valerio

Beh, insomma, la trasparenza la reputo abbastanza importante, soprattutto dalla pianura, altrimenti si registra davvero poco con una reflex. Quest'estate ho fatto un po' di foto in condizioni di trasparenza pessime, ma mi sono dovuto spingere oltre le 3 ore per iniziare a vedere qualcosa di decente. Quando è trasparente vedo subito sui singoli raw la differenza tra nebulosa e fondo cielo. Hai provato a vedere se con 10 minuti il rumore termico della camera è molto inferiore rispetto a 15 minuti? magari potresti migliorare semplicemente scegliendo il miglior compromesso nella durata delle singole esposizioni. Puoi mettere un singolo raw convertito in jpeg, magari solo il canale rosso, così ci facciamo un'idea?
Ciaoo

V

kind of blue

valerio ha scritto:

Puoi mettere un singolo raw convertito in jpeg, magari solo il canale rosso,

certo un cielo migliore sarebbe......meglio :wink:

sarei contento se la colpa non fosse mia ma il cielo non era così male a mio avviso da giustificare un risultato così scadente dopotutto son sempre 3 ore.
il raw del canale rosso(ridotto e convertito jpg b\n), come indicato , è la seconda delle immagini postate in precedenza .
grazie dell'interessamento :wink:

zio

ciao..
anche io quando ho comincito con l'halfa mi sono scontrato con problemi di elaborazione..

Il mio setup è: Canon 350D modificata, H-alfa da 13nm e Telescopio Meade 15cm f5 (ma stessa cosa con un teleobiettivo 300mm f4).. ho sempre fatto frame da 10 minuti a 800ISO (anche d'estate)

Innanzitutto la trasparenza è fondamentale.. già il segnale è debole.. basta pochissima foschia per dimezzare il segnale.. La mia esperienza mi ha insegnato che è meglio non scendere mai sotto le 4 ore di integrazione.. la QE delle reflex è bassa e piu esponi meglio è (chiaramente) per il Segnale/rumore.. sotto le 3 ore il rumore è ancora tantissimo.. non ho mai provato a spingermi a 15 minuti..

Poi i dark.. di solito faccio tanti dark quanti frame ho raccolto aiutandomi con una stanza climatizzata, un frigorifero oppure un ambiente in cui ci sia +o- la stessa temperatura degli scatti.. finora non ho mai fatto meno di 15 dark.. credimi.. la differenza è notevole.. visto che i tuoi scatti sono stati fatti a circa 3° prova a mettere la reflex in frigo e falle fare tanti dark..

In elaborazione.. inizialmente facevo una fatica bestiale a elaborare le foto.. poi ho usato la funzione di DSS (non mi ricordo come si chiama.. comunque nelle impostazioni consigliate c'è scritto specialmente per Halfa).. in pratica esegue un BIN2 dell'immagine.. perdi in risoluzione ma l'immagine è molto piu semplice da elaborare...

spero possa esserti stato utile..

ciao!

kind of blue

premesso che è la prima prova con il filtro da 6nm effettivamente ho avuto qualche dubbio sulla scelta della lunghezza dei frame , normalmente mi baso sull'istogramma di digital photoprofessional tenendolo circa con il picco a -2, in questo caso pur con 15 minuti è decisamente più basso del normale,circa -4.
prossima volta cercherò di fare più integrazioni un pò più corte.
DSS è stato settato per le immagini h-alfa .
I dark sono un problema, la temperatura cala sensibilmente durante la sessione ,io ho preferito farne pochi ma rispettando la temperatura dei light .
proverò comunque a farne altri, anche perchè per qualche giorno si prevedono nuvole..........
grazie dei consigli :wink:

Danziger

Che bella questa foto Kind!

Mi piace davvero molto!

Complimenti! :wink:

kind of blue

ti ringrazio molto danz, davvero, troppo gentile .
sò di dover ancora lavorare molto ,ma comunque fà piacere che qualcuno apprezzi i miei sforzi.
perciò accetto volentieri anche una pietosa menzogna........ :wink:

Danziger

Addirittura pietosa menzogna? :shock:

No dai, penso davvero che tu sia sulla buona strada, e che questa prima prova, sia davvero un buon inizio.

cieli sereni!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

problemi di cuore(in parte risolti)

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 26 agosto 2025, 23:38