1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Domanda facile:
sulle galassie quale combinazione vedete meglio? In termini di risoluzione, quindi miglior dettaglio?
Chiedo perchè l'asta del 600mm su ebay scade oggi...

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Aggiorno topic.......

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Non è poi così facile, anche perchè io sinceramente non vedo i superteleobiettivi adatti alla fotografia astronomica. Se fai anche foto naturalistiche allora si, ma diversamente un'ottica dedicata quale potrebbe essere un piccolo apocromatico secondo mè è sempre la miglior scelta a quella focali, rispetto ai supertele.
Per quanto riguarda invece i sensori, hai già detto tutto, se puoi permetterli entrambi sei già al top della gamma, 5D e 7D al momento son le migliori reflex in circolazione, escluse le serie 1.
Ciauzz

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

se i pixel sono circa da 5 micron dovresti campionare corretamente(sul profondo cielo in condizioni di seeing medio)intorno ai 600mm.
per focali più corte occorrono pixel più piccoli.

credo.........

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Non capisco Matteo, a parte l'apo, fra le due combinazioni proposte, quale sarebbe la + risolvente?

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Lascerei il Pentax per via dell'aberrazione cromatica che presenterebbe. Sul 6x7 si vede poco perchè ingrandisci meno il negativo ma su una reflex digitale anche full frame temo sia troppo morbido. Interessante invece se pensi di utilizzarlo in banda stretta, magari h-alpha, allora avresti un buon 600mm molto luminoso...

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Non ne ho minimamente idea, infatti avevo scritto che la domanda poi non era così facile, almeno per quanto ne so io. Le due reflex hanno una notevole densità di pixel molto piccoli, poi come saprai leggendo anche altri forum questo è indice di grande risoluzione, ma anche di diffrazione con i diaframmi più chiusi, soprattutto con la 7D.
Per il resto è meglio che si pronuncino i più esperti, ma poi non credere che anche questi super tele, alla massima apertura, non ti producano la vignettatura
Salutissimi

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

Uhm....e avendo già il Nikonone (la cui cromatica è molto bassa), la vedreste bene una 7D (che è aps-c) per le galaxies?

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Ma scusa, le galassie sono comunque oggetti molto ma molto piccoli, anche con focali nell'ordine dei 600mm, tranne il nostro gruppo locale, non è che registreresti poi molti dettagli.

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

Luca secondo me sei già messo benissimo con la 5d modificata per la fotografia astronomica.
Io aspetterei di vedere i primi test seri della 7d, è pur sempre una 18 megapixel su sensore aps-c.
Un amico ha da poco preso la 5d MKII e mi sto rendendo conto sempre di più di quanto sia importante non avere gli obiettivi grandangolari tarpati dai sensori a formato ridotto.