1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

carissimi

premetto che in virtù della mia profonda ignoranza informatica stò facendo una gran fatica a comprendere alcuni concetti, spero che mi possiate aiutare....

fino ad ora ho proceduto con l'ausilio dei numerosi tutorial reperibili in rete ,aumentando la mia confusione ,giacchè non conoscendo i concetti alla base dei suggerimenti proposti non riesco a farmene un opinione "oggettiva" ,e purtroppo in rete non si trovano solo verità.

per esempio , premesso che per calibrare utilizzo deepskystacker e in seguito per l'elaborazione PS cs2,qual'è il sistema corretto di operare sui file salvati dalla dslr?

il primo tutorial che ho seguito suggeriva di darli in pasto aDSS così come sono e poi prima di passare a PS salvare , applicando i cambiamenti,in formato tif16bit.

in altri suggeriscono di salvere il file in tiff16bit con eos professional prima di darli in pasto a DSS poi passarli a PS così come sono

personalmente , e l'hò scoperto ieri dopo mesi grazie ad'un utente di questo forum,ho trovato molto più semplice estrarre i colori dando in pasto i file direttamente a DSS e poi convertire il file autosave in tiff16 bit in PS.

ora vorrei capire ,perchè la conversione in tiff16bit incide in maniera così rilevante a seconda del momento in cui si opera.??

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

se ho scritto stupidaggini, almeno un link dove possa capire meglio..........

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Magari qualcuno poteva anche non avere letto il post.
I file RAW utilizzano una codifica "senza perdita di informazioni" che compatta e rigenera le immagini
Ovviamente ogni marca (ma direi ogni tipo di sensore all'interno delle marche) usa un sistema diverso di codifica.
Quando converti da raw in altro formato operi una elaborazione dell'immagine in quanto per avere l'immagine a colori devi comunque interpolare.
Infatti il sensore della canon 350D, per fare un esempio, ha sì 8 Mpixel ma di questi 4 Mpixel hanno un filtro verde davanti, 2 lo hanno rosso e 2 lo hanno blu
Ma l'immagine che poi vedi ha 8 Mpixel per ogni colore. Come mai? Perché viene interpolato il pixel mancante dalle informazioni dei pixel adiacenti.
Per cui se vai a interpolare "prima" di applicare dark e flat o se interpoli "dopo" puoi avere dei risultati diversi. Ma anche il programma stesso di debayerizzazione (cioè trasformazione dal file raw con matrice di Bayer a un file in tricromia in bitmap) può usare algoritmi diversi di interpolazione.
Perciò puoi usare un metodo o un altro. A tua discrezione.
Quello che ti torna più comodo o che ti piace di più. Tanto in un caso o in un altro l'immagine sarà sempre "elaborata" rispetto all'originale.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Grazie Renzo, se non ci fossi bisognerebbe inventarti....

pensando al fatto che come dicevo mi è sembrato di notare che i risultali migliori con i programmi indicati si ottengano operarando la conversione il più possibile alla fine del processo , e possibile supporre che questo avvenga perche durante la conversione alcuni dati vengano "drogati" o dispersi?
o piuttosto che alcuni programmi operano conversioni più "efficenti" a prescindere dal momento in cui lo fanno?

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Se vai sul sito di Ivaldo Cervini (www.astropix.it) ci sono alcuni test relativi alle debayerizzazioni
Comunque se te trasformi in tiff l'immagine con un programma e poi applichi il dark e il flat (debayerizzato da un altro) non è detto che la cosa funzioni bene.
Io preferisco applicare "sempre" con dss le immagini raw anche se per esempio, i dark e i flat sono già stati calcolati e trasformati in un master (tiff).
Perdo qualche minuto in più e sono più tranquillo, anche se sono certo che anche il master in tiff vada benissimo perché opera con i medesimi algoritmi

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!