1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao ragazzi, ci è venuta questa domandina facile facile :
Prendiamo per esempio due filtri Halpha, mettiamo gli Astronomik, uno da 13um e l'altro da 6um.
Effettuando una posa di pari durata, pari condizioni, pari strumento, pari camera, ma cambiando solo i filtri, quale sarà la differenza alla fine delle due pose?
Diminuendo il range dei nanometri, tante luci spurie ed eventuali riflessi verranno azzerati. Ma quanto influirà questo "taglio" sulla nebulosa?
Qualcuno ci può dare qualche notizia in più o rimandarci a qualche link?

Come al solito grazie mille dell'aiuto..

_________________
Donato e Gianluca Ciracì

Strumentazione:
Dobson 16" f/4,5;
Two Twin Triplets APO 110mm f/7 AeM optics
Two Sktwatcher Eq6 Skyscan;
Two SBIG ST-8300m Cameras - Magzero Mz-5m; Webcam Philips Toucam pro II - Philips SPC900NC

E' troppo bella per non risponderti.
Hai provato con......Biancaneve e i 7 nanometri?

_________________
Strumentazione fissa:In origine era Astrosib RC360mm F 8.0, ma da 2006 sono bloccato per mancanza del telescopio, ancora non riparato. Provvisoriamente ho
Meade 14" F 10 montato su GM2000QCI (ottima montatura)+ ST8XME

Strumentazione portatile:
Gm8 losmandy + APO Tripletto 102 F 7.0 + Sigma 3200ME + Sbig 237a


Cieli sereni e non inquinati.
Angeli e ministri di Grazia difendeteci.

Ettore
Astrofilo66

Avevo l'Astronomik da 13nm e ne ero abbastanza soddisfatto; poi provai il 6nm e la differenza fu abbastanza evidente. Con il 13nm il fondo cielo era più marcato e c'erano anche più stelle, con il 6mm il contrasto tra fondo cielo e nebulosa era invece più marcato; non ho riscontrato differenze nella nebulosa, ma questa era chiaramente più evidente rispetto al fondo cielo. Tieni conto che le prove le ho fatte con una reflex, quindi con un rumore piuttosto elevato nelle lunghe pose necessarie per le riprese in H-alpha e da un sito in piena pianura padana ricco di inquinamento luminoso. Inutile dire che mi sono tenuto il 6nm...

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Biancaneve si, ma i 7 nanometri ancora no.
Se ne vale davvero la pena proviamo pure quelli (anche se biancaneve è tutt'altra storia..)..

_________________
Donato e Gianluca Ciracì

Strumentazione:
Dobson 16" f/4,5;
Two Twin Triplets APO 110mm f/7 AeM optics
Two Sktwatcher Eq6 Skyscan;
Two SBIG ST-8300m Cameras - Magzero Mz-5m; Webcam Philips Toucam pro II - Philips SPC900NC

Gemelle?? Uhm, difficile..

_________________

Da quanto ho capito...l'emissione in Ha cade nella banda sia a 13 che ovviamente a 6. Il segnale raccolto in Ha sarà lo stesso. Quello che cambia è che a 13 la finestra, essendo più aperta, raccoglierà anche più fondo cielo e stelle. Se da una parte può essere un problema (ho fatto qualche posa come per la laguna e debbo dire che anche con luna e lampioni son riuscito a staccare il segnale) dall'altra avere meno stelle significa qualche problematica in più nella messa a fuoco, nell'allineamento etc...
E' utile anche avere tante stelle in Ha per l'allineamento più semplice quando gli si somma l'RGB che proviene ovviamente da un'altra sequenza. Ciò per la DSLR almeno, non so per il CCD.
Di solito tendo sempre a mettere a fuoco con una stella che, se non è propio nel campo da fotorafare, si trova nei paraggi.
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

La differenza sta' solo nel segnale di fondo cielo che e' maggiore nel 13nm , e la presenza di stelle che nel 6 nm viene notevolmente diminuita .
Inoltre il 6nm ha un efficenza di risposta di picco leggermente piu' bassa del 13nm , quindi in proporzione devi leggermente allungare le pose per avere parita' di segnale .

Saluti
fabrizio

_________________
Saluti Fabrizio
Observatory
C.As.T (Circolo Astrofili Talmassons UD)
http://www.castfvg.it

Per le nebulose non cambia niente e in teoria puoi andare anche con filtri più stretti. Quello che cambia è il fondo cielo, molto più basso, e le stelle che sono più deboli (e meno invadenti soprattutto nella via lattea).
Poi, come diceva giustamente Fabrizio, se la banda è stretta ha una trasmissione leggermente più bassa di quella con nm più grande. Ma roba di poco tipo il 10%.

_________________
http://www.ara.roma.it/