M101 cosa è successo?

polouniversale

Ragazzi mi serve una consultazione. Posto (ingrandita) la mia M101 ripresa (W.O. 110 770mm focale) a Frasso lo scorso 19 giugno, (è stata la mia prima guida in assoluto!!!, (QHY5 con MaximDL) come si dice, ..... è stata la mia prima volta!) cosa sono quelle piccole fastidiose righette oblique che riempiono la foto? La foto è il risultato di una elaborazione con Nebulosity, ritoccata con PShop; 16 exp in formato jpg gestite da MaximDL da 240 sec l'una, 800 asa, e 3 darks sempre in formato jpg.
Non avevo mai vito simili disturbi nelle mie precedenti elaborazioni, se pure poche!
Un saluto a tutti, in particolare a coloro che mi conoscono di persona
Robeerto

Pite

Quarda quaesto link, se n'è parlato, in particolare su come evitarle....

viewtopic.php?f=5&t=39557

Pite

Non scattare jpeg!!!!! Assolutamente raw o comunque formati non compressi.

ras-algehu

Cuiao noi ci siamo "visti" a Frasso! :wink:

Come ti hanno suggerito devi fare del dethering e inoltre NON fare rirpese in jpg! :wink:

ngc5432

Ciao!
Ci siamo visti a Frasso il 19!
Se sapevo che scattavi in JPG ti avrei subito fermato!!!

Si, anche il dithering aiuta molto! Le liniette che vedi sono i minimi "difetti" sul sensore che, dopo lo stacking si sono disposti lungo la deriva di inseguimento che avevi.
E' anche probabile che la tua messa in polare non fosse perfetta.

Logicamente il dither funziona solo se poi utilizzi criteri di somma delle immagini quali "sigma clip" o "combine".

In breve, scattare sempre e solo in RAW (mai jpg !!), buona messa in polare, buone dark ed eventualmente il dither (2-3 pixel di raggio è ok)

Ciao
Mario Vivaldi

GHISO983

cmq
nn serve a nulla levare il dark via jpg, 90 su 100 rovini l'immagine, prova a rielaborare senza sottrarre il dark e la prossima volta usa i raw!!

SunBlack

GHISO983 ha scritto:

cmq
nn serve a nulla levare il dark via jpg, 90 su 100 rovini l'immagin

Perdonami, ma dissento. Ho usato a lungo il jpg e il dark non mi ha mai rovinato il frame origianale, anzi mi è sempre sisultato molto utile per togliere ampglow e rumore termico (da elevata temp est).
Quindi capovolgo il parere: 90% di buoni risultati, 10% da buttare causa quelle striature che capitavano pure a me: in questo caso mi han consigliato (ed anche a te Roberto "polouniversale", vedi sopra) di mettere in stazione meglio (deriva in dec.).

polouniversale

Grazie a tutti per le preziose informazioni. Ho letto della questione del dithering, un argomento bello tosto che mi devo studiare meglio! Rimangono comunque due perplessità.
-Cattivo stazionamento: spero sia qcosa di saltuario perchè non credo che potrò mettere meglio a punto lo stazionamento. Infatti, più che mettere la polare esattamente al centro del circoletto che posiziono sempre a seconda del risultato di Polar finder, non saprei proprio come altro aumentare la precisione di questo stazionamento.
- Raw: abbandonando dunque il formato jpg, dal momento che uso Maxim che mi "spedisce" su HD del mio PC le foto scattate, non so bene quale opzione scegliere avendo a disposizione: RAW monocromatic e RAW color
Ciao a tutti
Roberto

GHISO983

polouniversale ha scritto:

Grazie a tutti per le preziose informazioni. Ho letto della questione del dithering, un argomento bello tosto che mi devo studiare meglio! Rimangono comunque due perplessità.
-Cattivo stazionamento: spero sia qcosa di saltuario perchè non credo che potrò mettere meglio a punto lo stazionamento. Infatti, più che mettere la polare esattamente al centro del circoletto che posiziono sempre a seconda del risultato di Polar finder, non saprei proprio come altro aumentare la precisione di questo stazionamento.
- Raw: abbandonando dunque il formato jpg, dal momento che uso Maxim che mi "spedisce" su HD del mio PC le foto scattate, non so bene quale opzione scegliere avendo a disposizione: RAW monocromatic e RAW color
Ciao a tutti
Roberto

CF raw...
così nn scarichi sul pc ed eviti di scaricare la batteria della canon!
e cmq perdi meno tempo!

giuki84

Ragazzi, quando l'altra sera abbiamo fotografato la bubble nebula, è successo anche a noi lo stesso identico difetto!!
Come al solito, abbiamo scattato una serie di pose per tutta la serata (dopo aver superato tutti i problemi che affrontammo quella sera....) e al termine abbiamo scattato 3 dark, ovviamente in fit e della stessa durata delle pose. In elaborazione, però, ci siamo accorti che la somma (dopo aver fatto la calibrazione e l'allineamento) presentava delle strisce diagonali paurose già dopo un minimo stratch. Abbiamo poi provato a fare l'elaborazione SENZA sottrarre i dark e il difetto spariva totalmente. Infine abbiamo provato a fare una calibrazione con dei dark effettuati la sera prima (ovviamente sempre della stessa durata delle pose) e il difetto era comunque TOTALMENTE assente. Così abbiamo supposto che fossero i primi dark che avevano qualcosa che non andava, ma non abbiamo mai approfondito la questione. Ora però, vedendo lo stesso identico difetto in un'altra foto, ci siamo ricordati della "stranezza"...
Secondo voi cosa può essere successo nel nostro caso? Può essere riconducibile allo stesso difetto di Roberto?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

M101 cosa è successo?

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 29 luglio 2025, 22:58