1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti, vorrei ricimentarmi nel deep sky dopo un astinenza di circa un anno e mezzo e a tal proposito vorrei capire come meglio guidare il newton 200f5 con il quale dovrei fare foto deep accoppiato alla 350d.
Mi consigliate piu un acro 90/900 4kg
oppure un 80/400?! 1,5kg ?
consiederate che dovrò usare una eq6
Grazie a quanti intervrranno.
Domenico

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

ciao!
beh io ti consiglio l'80/400 più leggero e magari più "Luminoso" per il sensore autoguida..l'atro pesa abbastanza 4 kg son tanti secondo me

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

Ciao,
io uso un 70|900 fondo di bottiglia, scelto per il poco perso, e mag su eq6 e Newton 250/1200. Forse il 400 anche se pesa poco, potrebbe non essere ottimale per la guida.
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Grazie ad entrambi, perchè non potrebbe essere ottimale?!

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

Fotograficamente parlando si cerca di avere una focale guida similare a quella utilizzata dallo strumento con cui si fotografa. Il newton è un 1000 e la focale del guida che proponi è 400. Questo in teoria potrebbe non essere ottimale. Ma, ovviamente, se in pratica qualcuno ha esperienza e funziona....bene così. Personalmente mi fido sempre poco della teoria nel nostro mondo e seguo molto più la pratica.
Ciao,
Fabiomx

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

potenzialmente l'80/400 dovrebbe andar bene, poiché i software di autoguida riescono a "sentire" spostamenti della stella di 1/4 di pixel; per dare una risposta più certa, però, bisognerebbe sapere anche quale dispositivo utilizzerai per l'autoguida, o meglio, le dimensioni dei suoi pixel. Ad esempio, con una DMK non dovresti avere problemi, con una Meade DSI potrebbe essere necessaria una focale più lunga.

Eros.

Grazie Eros, userò una damk31.

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

Domenico non sono un esperto di fotografia ma ti posso dire delle mie esperienze
Io, per fotografare, uso l’ atik montata sul vixen fl 80 che ha la focale di 640
E per autoguida la Mz5 M su SW 70 con focale 500 (come potrai vedere dalle mie ultime foto, segue bene anche con esposizioni di 20 minuti.
Prima facevo autoguida con la Vesta Pro e preferivo mettere il riduttore di focale all’ Atik perché le stelle non venivano puntiformi ma allungate nel 50% delle foto (al contrario con la macchina fotografica le stelle venivano sempre puntiformi).
La dimensione dei pixel della Vesta Pro se non mi sbaglio sono di 7,4 x 7,4 mentre la magzero ha i pixel di 5,2 x 5,2
Nel 2008 ero andato nella fiera di Forlì per acquistare un telescopio guida con focale maggiore da sostituire allo SW ma parlando mi fu consigliato di prendere la magzero eventualmente mettere una barlows e così ho fatto, e credo sia stato un buon consiglio.
Saluti erry

In poche parole che consiglio mi date per st autoguida?!
90/900 o 80/400 con barlow o meno?!

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.