1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ecco l'ultima fatica, M106:
http://pedro2005.blogspot.com/2009/05/m ... -16hr.html
Impressioni sempre gradite, grazie mille.
Ciao

_________________
Il mio spazio web:
http://pedro2005.blogspot.com/

Ciao Pedro!!

Che dire, complimenti vivissimi!! Mi sembra una foto davvero ottima, anzi bellissima, ricca di dettagli e particolari...oserei dire perfetta!!

Mi piace davvero tantissimo!

Complimenti ancora e cieli sereni!


Andrea

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Ciao Pedro
complimenti per la bella immagine. Mi piace molto la definizione che hai evidenziato nel nucleo; forse risulta molto piatta nelle volute dei bracci, evanescente nelle zone più periferiche. Sicuramente un cielo migliore ti avrebbe restituito un risultato più consono rispetto ai dovuti meriti.
Cari saluti

Geppe

_________________
"Nessuno può estinguere gli astropoeti"
"Viva gli astropoeti, vivi, morti, ma non certo estinti"

bella non c'è che dire....ma le vedo solo io le stelle a ciambella?? almeno quelle più luminose.....

_________________
-Celestron G-8N 200mm f1000
-Montatura sky-Watcher Heq5 Skyscan
-Konus 114mm f500 su eq1
-Reflex Digitale Eos 400d( modificata Baader) + filtro UHC-E
-Obiettivo 18-55 F 3.5-5.6
-Obiettivo 70-300 Apo DG
-Oculari: PLossl 17mm, 10mm + KE 25mm

Sito web: http://www.valeastrogallery.altervista.org/

Ciao Pedro,
è una buona immagine, considerando anche le peculiarità della galassia che presenta parti molto deboli e dettagli non particolarmente incisi.
Per i piccoli artefatti sulle stelle più luminose forse è stata la deconvoluzione? eventualmente limitala alla sola galassia e per le stelle utilizza un layer senza applicazione di quel filtro.

ciao
D

_________________
http://www.astrosky.it

...Che ti move, o omo, ad abbandonare le tue proprie abitazioni delle città e lasciare li parenti ed amici ed andare in lochi campestri per monti e valli, se non la naturale bellezza del mondo?...
Leonardo

No avevo fatto caso anche io a questo,si vede un puntino in mezzo alle stelle piu grandicelle ma pensavo che fossero i miei occhi eehehe,comunque un bellissimo risultato sul soggetto dettagli belli fini,peccato per le stelline,ma rimane una bellissima immagine.


Davide

_________________
fs102 c11 wo72 sw90 g41 eq6 pro sbig st8 2000xm lumenera075c eos 30d 300d mod sigma70-300 150f2.8 nagler3-6 13 panoptic35 lvw17 widescanIII20 kendrick acer3023 lefeyette100A geodhome

Grazie per le risposte ed i consigli.
Effettivamente stò ancora litigando con la deconvoluzione di Maxim...
Proprio non riesco a farla funzionare sulle mie immagini.
Ciao

_________________
Il mio spazio web:
http://pedro2005.blogspot.com/

Bella...
è strana sta cosa sulle stelle!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Buchini a parte è una bella immagine, complimenti!

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Ciao Pedro,
forse già lo fai, ma prova ad ammorbidire ancora i parametri che maxim utilizza per applicare la deconvoluzione: seleziona il background automaticamente.
La PSF falla scegliere a lui sempre automaticamente; ti restituirà un valore di PSF in una casella che potrai modificare. Bene, dimezzalo e prova un primo colpo di deconvoluzione così. Potrebbe essere ancora alto e potrebbe generare degli artefatti sulle stelle; in quel caso continua a diminuirlo.
passa in PS fai un doppio layer: la luminanza senza decon sotto e la luminanza con decon sopra.
Vai in livelli e al livello superiore applica una maschera di livello "nascondi tutto"
seleziona un pennello con dimensione adeguata per i particolari che devi evidenziare e seleziona il colore bianco.
Passa sull'immagine superiore e vedrai che la maschera si dissolverà dove passa il pennelle e lascierà passare l'immagine deconvoluta solo dove vuoi tu. Evita le stelle, che quindi resteranno quelle della versione non decon.

dai uno sguardo anche qui: è un tutorial di ken Crowford che chiarisce meglio della mia sbrodolata http://www.imagingdeepsky.com/

ciao
D

_________________
http://www.astrosky.it

...Che ti move, o omo, ad abbandonare le tue proprie abitazioni delle città e lasciare li parenti ed amici ed andare in lochi campestri per monti e valli, se non la naturale bellezza del mondo?...
Leonardo