1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Approfittando del bel tempo e di una serata libera, ho continuato i miei test per preparare il setup per la bella stagione.
Ho utilizzato per la ripresa l'ultimo acquisto, filtro h-alfa da 12 (13 ?)nm eos-clip astronomik, arrivatomi dopo lunga attesa. Ho utilizzato il canon ef 135 mm che, con mio dispiacere, sulla 400d ha qualche problema (in verità è la 400 che ha qualche problema ).
In pratica non si riesce ad ottenere un fuoco ottimale su tutto il frame, la causa è imputabile, probabilmente, al sensore non perfettamente piano (o attacco ef, fate voi), sulla 40d si comporta in modo egregio (ma non è modificata). Con l'utilizzo del filtro h-alfa il difetto è meno evidente ma si può notare bene il problema, spostando il fuoco l'immagine è corretta in alto a sinistra o in basso a destra. Chiudendo il diaframma il difetto diventa poco percepibile, ma lo scopo di questo obiettivo è l'utilizzo a f/2 (massimo f/2. per poter avere delle buone integrazioni anche nelle brevi notti estive. Il difetto era visibile nella mia ultima ripresa a largo campo su orione.
Bando alle ciance e passiamo alla foto.
I dati:
Canon eos 400d mod + filtro cls h-alfa, obiettivo canon 135 f/2 .
Guida con guidemaster, newton 150/675, CG5-GT.
Ho trovato una buona postazione molto aperta verso sud-ovest che mi ha permesso di "frugare" in auriga per parecchio, ripresa effettuata domenica 22 marzo, trasparenza buona nonostante soggetto piuttosto basso.

17 pose da 6 minuti a f/2, 9 Bias, 15 dark
Immagine completa croppata di un 300 pixel:


Crop sulla zona centrale 50% risoluzione (bin2):


Brevi considerazioni: il filtro h-alfa permette/richiede tempi piuttosto lunghi, per capire il tempo massimo di esposizione ho calcolato il tempo necessario per arrivare (con il canale rosso) a quasi metà dell'istogramma. Forse pose da 6 minuti possono sembrare non molto lunghe, ma bisogna considerare che (a livello teorico) l'obiettivo è più luminoso di 2 stop rispetto ad un già luminoso f/4. In teoria i 6 minuti a f/2 corrispondo a 24 minuti a f/4. Se pensiamo a 17 pose da 24 minuti ci si può rendere conto di che vantaggio sia un f/2.
Naturalmente è la prima volta che elaboro immagini h-alfa e ho cercato di fare del mio meglio, critiche e commenti sono benvenuti.

Ciao

Salve Teo!
Bella elaborazione in B/N...hai fatto centro
COMPLIMENTI!

Giancarlo93


Cieli sereni

_________________
Dobson SW 12"
Maksutov-Cassegrain Konus MOTORMAX 150HM foc.1800
Newtoniano Konus 114mm foc.900
Oculari plossl 25mm, 10mm
Hapeyron 17mm 68°
OIII 2" Baader Planetarium
Amanti del cosmo

Ottima! Mi piacerebbe vedere l'immagine al 100% al limite solo la zone delle nebulose.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Ciao Giancarlo e Ras e grazie del commento.
Il 100% te lo metto subito, anche se evidenzia la mia scarsità in elaborazione ...
voilà:


Ciao

Ottimo risultato! Bella anche l'elaborazione. A questa dimensione non si nota la non assialità tra ottica e sensore. Non ricordo se te l'avevo detto, ma per piccoli aggiustamenti si possono mettere delle sottile strisce adesive sul bocchettone di innesto ottica, a mo' di spessore, in modo da disassare leggermente l'obiettivo, quel tanto che basta a recuperare un po' di planeità. Ovviamente si va per tentativi.

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Molto buona al 100%! e solo un filino chiara (forse, ma non sono sicuro, perche' la zona e' piena di nebulosita') e forse un po' "aggressiva" come elaborazione.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Grazie Valerio, sul frame al 100% e non croppato si nota bene. Con il filtro h-alfa era ben percepibile spostando il fuoco, da una parte iniziava il coma e dall'altra si spappolava, spostando si aggiustava un angolo e si peggiorava l'altro. L'intenzione è proprio quella di inserire degli spessori (non so ancora cosa usare) sul bocchettone per provare a migliorare il tutto. Mi piacerebbe in seguito provare a fare 2 riprese, con la 400 in h-alfa e con la 40 l'RGB, integrando le due immagini, vedremo se funziona o no...

@Ras: forse l'ho un po' tirata , ho cercato di ottimizzare per una risoluzione al 50%, al 100% si vede un po' di "scarrafonamento"

Grazie ancora.

Ciao

Complimenti Teo, gran bel campo

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Bella ripresa Teo, attenuerei un pò le stelle in modo da evidenziare meglio le parti nebulari.

Marcello

_________________
Marcello AMARI

Takahashi Tsa 102 - Orion RC 8" - CCD Orion StarShoot Pro DS Color - Vixen Sphinx.

http://stellairama.blogspot.com

Grazie Vittorino e Marcello.
Sono anch'io daccordo sul fatto che una ripresa in h-alfa con poche stelle permetta di godere meglio le nebulose, vorrei poter dire che è una scelta di gusto personale...la realtà è che non sono capace di contenere le stelle (sono un paio di giorni che ci provo) senza rovinare l'immagine.
Ho provato con il metodo descritto da Gianni ma si creano aloni attorno alle stelle residue. Nel suo tutorial Gianni consiglia (per un miglior risultato) di eliminarle una ad una, cosa possibile sulle poche stelle che ci sono in una ripresa a lunghe focali, ma con 135mm ce ne sono un'infinità .
Ci proverò ancora anche perchè mi rendo conto che senza stelle si può lavorare bene sui microdettagli delle nebulose, con le stelle invece si creano artifatti e schifezze con grande facilità.
Speriamo in bene .

Ciao