M16 senza pretese

fdc

iao,
ieri sono riuscito ad integrare un'altro paio di orette e mezzo su M16 che ho utilizzato insieme ad un'altra ora ripresa qualche giorno fa...
Purtroppo la posizione del soggetto dalla mia postazione è davvero infelice... passa bassa sopra un monte di 1800 mt., sta in mezzo ad un pino per circa un ora e poi bassa sui tetti delle case...
Alla fine, viste le premesse, sono soddisfatto del risultato anche perché il soggetto mi piace molto e non l'avevo mai ripreso..

alla fine ho applicato anche una riduzione morfologica delle stelle con nebulosity 2 che mi è sembrata funzionare molto bene visto che il seeing era quello che era e le stelle non mi piacevano affatto...

http://postimage.org/image/14x9fdhlw/

sono 14x900 sec ( 3,5 ore) con Ha Schuler 10 nm
Telescopio: Individual 152/900 a piena focale (5.9)
CCD: Magzero Mz9 in bin2
Guida: Atik 16ic su SW 80/400
Montatura: Celestron CGE

di più, vista la posizione sfigata del soggetto da casa mia, non penso di poter ottenere...

ciao,
Francesco

astroaxl

Bella! se solo avessi usato meno denoise sarebbe stata perfetta.

fdc

Grazie Alessandro... ma non ho usato denoise (mi fa venire l'orticaria solo a sentirlo nominare

)... no è vero.. ho fatto una sfocatura gaussian su diversi elementi del fondo e della parte in basso a sinistra perché erano parecchio rumorosi.... però devo dire che strutture particolari non ce n'erano... il problema più che altro è che ancora non ho imparato a proteggere le stelle... e quindi un pò ne hanno sofferto...

ciao e grazie,
Francesco

roberto_coleschi

Anche io avrei detto che hai utilizzato un filtro low-pass per ammorbidire l'immagine, che comunque mi sembra molto ricca di sfumature e di dettaglio. In parole povere, mi piace assai...

speedking80

Ciao, perchè in bin2?

fdc

grazie Roberto..

speedking: in bin2 per colpa del seeing... avevo un fwhm variabile tra 2.10 e 2.50... e ho un campionamento in bin2 a 900 mm pari a 2,24...
comunque anche così ho dovuto ridurre le stelle....

ciao e grazie,
Francesco

Fabiomassimo Castelluzzo

Personalemente non la vedo male. Anzi, a dirla tutta, mi impressiona il contrasto che hai ottenuto e la quantità di segnale raccolta. Ti faccio i complimenti.
Ciao,
Fabiomax

Gp

Alla faccia del senza pretese :shock:

complimenti.
Gp

fdc

Grazie Fabiomassimo e GP...

Fabiomassimo.. per il contrasto sono ancora un pò dubbioso.. non so se mi piace così o se lo voglio un pò più morbido... vedremo...
per quanto riguarda il segnale.. si è tanto ma non ho metri di paragone in quanto è la prima volta che riprendo il soggetto.. penso che gran parte del merito vada al filtro che devo dire che, nonostante l'apertura di 10 nm, si comporta veramente bene.
Il segnale è tale e quale nel singolo frame... a conferma di quello che mi hanno detto astroimager MOLTO bravi che dicono che l'immagine deve esserci già là... però a causa delle condizioni di ripresa devo dire che con 3,5 ore e 14 frame di integrazione me l'aspettavo più morbida e con meno rumore.. tanto che ho dovuto sfuocare alcune parti... per raffrontare cosa vuol dire integrare bene devo aspettare di aver finalmente ben visibile il cigno :wink:

ciao e grazie,
Francesco

Fabiomassimo Castelluzzo

L'informazione è contenuta nei singoli frame, con la somma innalziamo il rapporto segnale rumore, ma non inventiamo quello che non c'è... :wink:

Ciao,
Fabiomax

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

M16 senza pretese

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 13 settembre 2025, 23:35