1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve,
leggo spesso che delle foto sono realizzate facendo multiple esposizioni di diverse durate (ad esempio 5 da x minuti, 5 da y minuti e 10 da z minuti) e poi queste vengono sovrapposte al computer.
Qual è il motivo di questo procedimento, piuttosto che magari una singola esposizione di tempo complessivo 5x+5y+10z?

Premetto che io non ho mai fatto astrofotografia

Un'idea al volo che mi sono fatto pensandoci, è che in questo modo si minimizzano gli errori di guida, e che se una delle esposizioni viene male allora si scarta, e non c'è il rischio di sprecare tante ore se si sbaglia qualcosa.

Ma a questo punto mi chiedo: le 5 esposizioni di x minuti non daranno 5 foto pressocché identiche, al punto che tanto vale fare un po' di enhancing digitale su l'unica posa da x minuti?

Spero di essermi spiegato bene e grazie in anticipo per le risposte!

_________________
Salvatore Iovene, http://www.iovene.com/
10Micron GM2000 QCI, GSO RC8 con APCCD67, CCD Moravian G2-1600FW (filtri LRGBHa), TS OAG27, Lodestar.

Alcuni dei motivi li hai accennati te ma fondamentalmente integrare più pose significa avere un segnale molto maggiore e più pulito da elaborare.
Ogni ripresa ha varie componenti ma nell'esempio parlerò solo di due.
Il segnale vero e proprio e il rumore casuale.
Ogni sensore genera un segnale elettronico che viene a sommarsi al segnale effettivo. Questo segnale elettronico però è casuale in quanto non colpisce sempre gli stessi pixel e con la stessa intensità
Per cui sommando due immagini identiche non avrò che sommato sia il segnale sia il rumore ma se sommo due immagini diverse il segnale verrà rafforzato in misura maggiore rispetto al rumore.
La somma delle componenti di rumore infatti, proprio perché casuali, interagiscono con l'immagine per la radice quadrata del numero di esposizioni
Faccio un esempio
Hai una stella che ha un livello 200 di segnale mentre il rumore circostante ha un livello 10
Il rapporto fra il segnale e il rumore è di 200/10=20
Sommo dieci volte la stessa immagine a se stessa e ottengo per la stella un valore di 2000 ma per il rumore (non essendo più casuale ma colpendo ogni volta gli stessi identici pixel) un valore di 100
Il rapporto è 2000/100=20
Non ho alcun vantaggio
Prendo invece nove immagini diverse dove il segnale è sempre 200 e il rumore (ma questa volta è casuale colpendo pixel diversi) è ancora di valore 10
Le sommo e ottengo per la stella un valore 1800 mentre per il rumore 30 (10 per la radice quadrata di 9)
Il rapporto segnale rumore è perciò 1800/30=60
Molto migliore del caso precedente. Si elabora meglio un'immagine che è più pulita
Poi vi sono altre considerazioni nell'astrofotografia che consigliano di fare molte pose ma le affrontiamo in un secondo momento, se vuoi

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Grazie Renzo, più chiaro di così era impossibile!

_________________
Salvatore Iovene, http://www.iovene.com/
10Micron GM2000 QCI, GSO RC8 con APCCD67, CCD Moravian G2-1600FW (filtri LRGBHa), TS OAG27, Lodestar.

Ineccepibile!