filtro(i) x deppsky ma con IL

Salvopa

salve a tutti
mi rivolgo a coloro che ovviamente operano sotto un cielo inquinato da molta a moltissima luce , specie quella stradale.
Io purtroppo vivo in pieno centro di palermo e finchè faccio hi-res bene o male qualcosa esce fuori, ma non appena passo al deepsky iniziano i problemi.
anche dopo aver autocostruito un paraluce per luci "parassite" - più che altro dirette.. io sono al 4°piano ma i bei pali stradali fanno più luce in alto che in strada... dicevo oltre al paraluce non posso arrivare a 60 miseri secondi di esposizione che escono fuori dei flat !!! che filtri o filtro posso utulizzare per limitare questa piaga?
premetto che per sapere il tipo di luci montate nei lampioni ci vuole il bollo papale ma da un amico che le ha installate son quasi sicuroi che si tratti di luci ai vapori di mercurio...almeno quelle nelle dirette vicinanze...ma in zona ci sono anche quelle ai vapori di sodio.... ho letto di tutto e di più... ma i pareri mi sembrano molto contrastanti..anche perchè ho notato che forse qualcuno che non ha un IL cosi terribile sforna consigli a destra e a manca. x questo motivo mi rivolgo a coloro che come minimo hanno esperienze di questa situazione.
allego la foto della mia postazione che mostra la prolunga che mi sono costruito.. forse troppo lunga?
http://www.postimage.org/image.php?v=Pq8aNzJ
spero in pochi ma buoni commenti
salutoni

Agostino Gnasso

io sono al centro di Torino in mezzo ai palazzi al primo piano ho una finestra di cielo che non mi permette di riprendere un oggeto per più di un' ora e mezza per notte a cavallo del meridiano, il balcone del piano di sopra non mi permette di riprende oggetti come la M1.di fronte e ai lati ho palazzi da 7 piani però qualche cosa che passa davnti al mio balcone la riprendo.
a proposito uso un filtro uhc-e...ma penso che con un h-alpha e un oIII che sono più selettivi si possa fare di meglio.

guarda un paio di foto che ho fatto con un 80ed + spianatore + filtro uhc-e, una decina di pose da 6min(di più on si può)+ dark elaborata con iris

ovviamente il mio 80ed non è quello della foto

Salvopa

Ciao
6 minuti?....magari...io non posso arrivare a 60secondi...
prima ero leggermente fuori palermo e 10 minuti li reggevo....
adesso sono piu confuso che persuaso :shock:

Agostino Gnasso

con 6 minuti e filtro l'immagine appare rossastra, pensa che la flame nebula non si vede nonostante il filtro annegata nel chiarore di fondo.
ovvimanete poi l'immagine deve essere sommata con le altre ed elaborata per eliminare il fondocielo e quindi l'IL.
se li reggo io 6 min con i lampioni della strada ed i neon del parcheggio proprio difronte al mio balcone e con la foschia dovuta allo smog sempre presente su torino....allora

ras-algehu

Salvopa ha scritto:

Ciao
6 minuti?....magari...io non posso arrivare a 60secondi...
prima ero leggermente fuori palermo e 10 minuti li reggevo....
adesso sono piu confuso che persuaso :shock:

Ci puoi arrivare se usi filtri a banda stretta. Hai descritto il tipo di lampade:
- Quelle al mercurio irradia su tutto lo spettro elettromagnetico disturbano molto le osservazioni astronomiche.
- Il sodio in alta pressione irradia prevalentemente intorno al verde e al giallo e molto meno negli altri colori.
Come vedi per il primo c'e' poco da fare a meno che si usi una banda passante stretta in modo da togliere il resto delle spettro.
Quindi consiglio usare H-alpha a banda stretta (tipo 7 nanometri o anche meno) e vedrai che il cielo si scurisce anche per pose ben piu' lunghe del minuto. Ovviamente in h-alpha dovresti rirpendere soprattutto le nebulose diffuse di un certo tipo ma c'e' ne sono tantissime da fare.
Con questi filtri ho visto ottimi risultati con riprese fatte anche in citta' come Roma! :wink:

skorpion

Si può fare, certo il risultato non è lo stesso da cieli bui, ma si possono ottenere dei buoni risultati anche dalla città.
Io ho usato il filtro clip UHC da Roma (Ostia Antica) e devo dire che ti permette di arrivare a circa 5minuti di posa a 800iso con focale di f/5.6, senza non riesci ad arrivare oltre i 30secondi.
Il vanatggio del filtro UHC è che oltre ad abbattere l'IL contrasta le nebulose, meno adatto per le galassie.
Svantaggio è che i tempi di ripresa sono maggiori, e vanno bilanciati i colori delle stelle.
Nel complessio io te lo consiglio, sempre se la montatura ti regge certi tempi, e direi che è essenziale se vuoi fotografare soprattutto dalla città.
Io inoltre ho utilizzato il filtro UHC con Canon 350D senza modifica, devo ancora provarlo con la modifica.
Ora se trovo qualche foto con filtro UHC da Roma te le posto.

Ciao Fabio.

Salvopa

grazie ragazzi delle varie info
mi hanno assicurato che il tipo di lampioni che ho davanti casa sono al sodio...
sono di colore arancione...mi hanno spiegato che al mercurio non sono arancioni...
son sempre piu confuso....
mi devo far impiegare da una ditta installatrice x sapere che cavolo di lampade montano in strada? :lol:

cmq
da quel che ho capito e dal "tipo" di emissioni che ho....dovrebbe andar bene un uhc-s baader
oppure devo ricominciare a confondermi? :lol:

paolopunx

Ciao io ho il tuo stesso problema con l'aggravante di amare le galassie (la cui luce in parte viene tagliata dai vari filtri LPR).
Di filtri ne ho provati tre:
LPR Orion
CLS Eos clp Astronomik
UHC-E Eos clip

Riprendo con canon EOs 300D modificata e Sc Meade 8''.
Con tutti e tre i filtri il cielo si scurisce molto rispetto alle foto senza nulla (oltre 1 minuto ottengo solo un flat field... :cry:

)
Con il primo ripendo per tre minuti.
Con il secondo per 5, con presenza di leggera dominate verde.
Con l'ultimo (l'UHC-E) ho ripreso anche per 7 minuti (leggera dominante magenta) ottenendo un cielo ancora accettabile (salvo qaundo ci sono nubi alti e sottili, foschia o luna piena).
Oltre ai filtri a mio avviso occorre sommare molte, molte, immagini per ottenere discreti risultati.
Per esempio ora sto elaborando NGC 7331 ed il quintetto di Stephan (5 lontane galassie tutt'altro che semplici, anche da cieli non inquinati).
Ho ripreso con pose di 5 minuti (filro UHC-e EOS clip) per 10 serate (circa 350 immagini), da cui ne ho estrapolate 260 che sto elaborando (è un lavoraccio con tutte quelle immagini, per cui mi occorre ancora qualche giorno) ... nei prossimi giorni posterò il risultato (comunque il quintetto è ben evidente ed ngc 7331 imponente).

Dimenticavo, ripendo dal centro città, circondato da palazzi con finestra osservativa in direzione Malpensa che dista 5 Km (peggio di così....).... ovviamente nulla può sostituire un cielo buio!

In ultimo sui colori dell'illuminazione artificiale: il sodio emette luce giallo arancione, i vapori di mercurio luce bluastra.

Cieli sereni e bui (ormai posso solo sperare nei black out per limitare i danni dei potenti inquinatori luminosi e non solo)....

Paolo

PS: non è detto che il filtro su cui io mi sono orientato (UHC-E) sia necessariamente il migliore, ma tra i tre provati l'ho trovato il più efficace rispetto al mio grado di IL, ai soggeti che di solito riprendo, le galassie, ed al tipo di inquinamento luminoso del mio sito. Sui filtri a banda stretta non ho esperienza. Un pochino mi preoccupano: la lunghezza delle singole pose e i relativi problemi di precisione d'inseguimento, il dover riprendere comunque anche l'informazione cromatica (e sono altre pose, che per me che ne sono abituato a riprenderne moltissime significa un infinità), la resa sullla luce lineare delle galassie, l'accoppiarlo ad un sensore a colori non raffreddato come quello di una reflex (che in termini di efficienza quantica e rumore non è certo il massimo).

Salvopa

Ciao Paolo
sei stato di una chiarezza paurosa :=)
allora...tornando al tipo di luci.. mi hanno assicurato che si tratta di lampade al sodio alta pressione
luce emessa di colore arancione...mi hanno detto che quelle al mercurio sono bianche....
dunque deducendo che le principali luci stradali sono di questo tipo mi hanno indirizzato su un Uhc-s baader che dovrebbe tagliare sufficentemente queste emissioni.
ovvio che IL non si può eliminare ma penso che è davvero assurdo non poter andare oltre i 60sec ...neppure riuscire a far una foto decente a M42 uno dei piu luminosi del nostro cielo
figuriamoci qualche galassia....tempo fa avevo fatto una bella "X me" M51 e una discreta Ngc891
ma ero in zona estiva appena fuori palermo..è arrivavo a 6\8 minuti tranquillamente
adesso sono inchiodato al centro città è non ho altri posti...
cmq se mi decido prenderò questo filtro perche credo anch'io che un filtro come un h-alpha sia un po troppo selettivo....ovvio che in futuro non escludo di prendere anche un filtro come questo.
spero in tanti altri commenti come il tuo....di esperienza sul campo
grazie !!
salutoni

Salvopa

ecco una singola posa da 60sec su m1
x capire quello che becco
http://www.postimage.org/image.php?v=aVpOcMS
era in fits...lho passata in jpeg

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

filtro(i) x deppsky ma con IL

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 16 agosto 2025, 12:58