1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ripresa fatta dal balcone di casa il 24 Novembre 2008.

Ottica: Canon EOS 350D (non mod.) e Celestron C8 ridotto a f/6,3 su EQ6; guida: Orion 80ED (80/600) + TouCam Pro SC1 + Guide Dog

Pose: 11 x 330 sec. - ISO 800 - 13 x Dark - 25 x Flat
Elaborazione: MaxImDL + Photoshop
Seeing: 6/10 - Trasparenza: 4/10



Sto mettendo in ordine l'HDD e tiro fuori di tutto... (ne ho ancora un paio!)

_________________
A presto,
Alex

Fotografo con:

• SkyWatcher Star Adventurer GTI
  
• 60ino APO photoline e Coronado PST, vari obiettivi fotografici
  
• Canon EOS 700D Baader, Zwo Asi 120m

Molto rumore per molte pose...come mai?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Non quadra neanche a me!

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

La foto sarebbe bella... ma ho avuto subito anche io l'impressione che fosse molto rumorosa, come hanno detto i miei illustri predecessori
Che sia il problema che affligge anche la b33? E' solo 1 ipotesi....

_________________
FABRIZIO

Attrezzatura:
Celestron Nexstar 8” GPS
Diagonale Die W.O. 1,25 99%
Oculari: W.O. Uwan 7 - Widescan III 13 - Meade Sploss 4000 40-32-20-15-12,4-9,7-6,4 - Celestron Wide 25
Filtri: Polarizzatore Lunare Meade - ALP Japan
Io osservo in altazimutale

Eh si concordo con gli amici prima di me...sembra molto rumorosa e sembra una Dumbell molto fiacca, specie considerando le pose e il tempo di esposizione...

Prova a rielaborarla semmai!!

dai che le potenzialità ci sono eccome!!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Credo che la risposta sia nella mia prima frase:
Per poter avere lo stesso rapporto s/n di un cielo di montagna dovrei esporre 16 volte piu' a lungo. Per chi mastica l'inglese qua c'e' un articolo molto interessante su questo argomento.

Comunque tentero' una nuova elaborazione. E speriamo bene...

_________________
A presto,
Alex

Fotografo con:

• SkyWatcher Star Adventurer GTI
  
• 60ino APO photoline e Coronado PST, vari obiettivi fotografici
  
• Canon EOS 700D Baader, Zwo Asi 120m

effettivamente c'è molto rumore però potrebbe essere che per far uscire il segnale tu abbia strecchato parecchio.
poi almeno ti è uscito il segnale rosso...di cui nella mia m27 con canon non modificata non ho traccia

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

Fra parentesi, non serve a nulla fare più dark dei light!
Al massimo Quando si riesce si fa lo stesso numero!!
Comunque la trovo un pelo rumorosa anche io.....

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Davide, questo non l'ho capito. Aumentando il numero di sub dark medi in modo migliore il rumore del master dark, per cui, secondo me, piu' ne fai meglio e'.

Oltretutto molte persone fanno delle librerie di dark a temperatura e durata note in modo da poterle riutilizzare per lights ripresi in piu' serate. Essendo difficile sapere a priori a quanti lights applicherai il master dark, questo deve essere composto dal piu' grande numero di subframes possible (entro termini ragionevoli ovviamente )

Ovviamente questo non vale per i flats, che essendo associati ad un singolo treno ottico, vanno ripresi ogni volta.

_________________
A presto,
Alex

Fotografo con:

• SkyWatcher Star Adventurer GTI
  
• 60ino APO photoline e Coronado PST, vari obiettivi fotografici
  
• Canon EOS 700D Baader, Zwo Asi 120m

Devi considerare che il light è composto da segnale più dark quindi il dark può anche essere la mediana di 100000000000 di immagini ma la somma dei "dark" contenuti nelle immagini sarà quella che sarà e quindi nn sarà simile al dark vero e proprio l'errore nella sottrazione del dark (che è quello che rimane sottraendo il masterdark) dipenderà quindi dal numero di light e nn dal numero di dark!
poi puoi fare anche un dark da 100 pose ma nn otterrai miglioramenti!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?