1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

E anche con questa chiudo la serie delle riesumazioni!
Sono due piccole (e deboli ) nebulose intorno alla stella Gamma di Cassiopea. Sono 20 pose da 10 minuti a 400 Iso con la Canon 300D con il takahashi FS-60C con spianatore f/6.2. La ripresa l'ho effettuata la stessa notte delle Pleiadi con lo stesso setup di guida.

Già la foto vecchia, elaborata con Registar e Photoshop mi soddisvava, quindi le differenze in questa sono davvero modeste.

Foto vecchia (Registar/photoshop - ottobre 2007):

Foto nuova (Iris/Photoshop - gennaio 2009):

Chiudo con un crop a pixel reali della parte centrale:

Bene, buon fine Befana!

ciao

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Bon, su questa ho dubbi di preferenza, così a primo impatto, mi piace la versione vecchia, la nuova sembra un pò troppo stirata.
Ci vorrebbe una via di mezzo: morbidezza della prima+cambio di colorazione delle stelle della seconda (le stelle nella prima sono molte sul celeste/blu)
Ma sò gusti personali...

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Quella dss è sul magenta ma non era malvagia.
In quella di iris hai usato il micro crop di jim solomon, vero?
E' anche leggermente ruotata rispetto alla dss.

_________________

Uhe Nino Bastaa lascia qualche kb nel server agl'altri!!

Anche a me piace la prima.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Dunque, anche a me la versione vecchia piaceva, solo che confrontandola con la versione di Iris ho notato che ha più rumore di fondo, il cielo ha una dominante e il campo di luce non è così uniforme oltre al fatto che sulle nebulose sono un poco più evidenti i particolari. Sul fatto dello stiracchiamento forse hai ragione, solo che non vedendo uscire il rumore, come invece mi era capitato la scorsa volta, ho abusato un po'...

Per la rotazione leggermente diversa tra una foto e l'altra dipende che con quella vecchia ho selezionato come frame di riferimento l'ultimo della sequenza, mentre Iris mi pare prenda il primo.

Riccardo, cos'è 'sto micro crop? ...mi è sfuggito...

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

mmm, qui c'è da rivedere qulacosa; cosa ti piace della prima?

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

La parte intitolata "crop" del suo libro per cuochi.
Il comando "windows2".
Dopo lo stacking rimane sempre il bordo non uniforme, non combaciante, una zona più scura insomma.
Io di solito taglio di 3 o 4 pixel ai bordi. Si predono le coordinate dell'angolo in basso a sinistra e di quello in alto a destra.

_________________

Il colore che rende più "calda" la foto

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Prima che lanci nella neve il mio monitor, la prima non la vedi magenta sullo sfondo? Tra le due mi sembra più calda quella con Iris, no?

Mi fai vedere come la vedi sul tuo monitor????


(Voglio vedere come ci riesci!)

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Lo sai che io sono magenta-virato, si hai una leggerissima dominante magenta ma a me mi piace dippiù

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma