1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Per fotografie astronomiche (senza eccessive pretese) c'è differenza tra un tele Nikon 180/2,8 AI oppure AI-S ? Sono reperibili entrambi tra l'usato, ma con una differenza di prezzo di circa 100 euro. Qualcuno sa dirmi se ci sia differenza di qualità da giustificare la differenza di prezzo? Grazie. Elio

_________________
LXD75 N6 autostar
Celestron CGEM
Takahashi SQL-106 FL
Sbig ST-8XME
Canon 350D e Canon 600D
QHY5L-II-m
Meade DSI Pro monocromatica

Se parli di entrambe le ottiche in versione con lenti ED, lo schema ottico non cambia. Esiste però una versione AI del 180mm senza lenti ED che costa meno ma non offre ovviamente le stesse prestazioni. La versione AI-S è molto ambita dai collezionisti e di solito viene proposta a cifre un po' superiori. La versione AF offre uno schema ottico ancora migliore.

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Confermo quanto detto da Valerio.
Attenzione alla versione con vetri non ED!
Io ho la versione AF ed è da paura!

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

Grato ad entrambi per la risposta. Sì, faccio riferimento a versioni ED non AF. Quindi per un uso astronomico, non collezionistico, essendo lo schema ottico lo stesso, tra la versione AI e quella AI-S non c'è differenza? E' esatto? Grazie. Elio

_________________
LXD75 N6 autostar
Celestron CGEM
Takahashi SQL-106 FL
Sbig ST-8XME
Canon 350D e Canon 600D
QHY5L-II-m
Meade DSI Pro monocromatica

Esatto, allora.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le