1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Lo so che di Pleiadi ne avete viste a carrettate.
Lo so che non sono il primo che "scopre" l'autoguida.
So tutto, ma nel mio piccolo sento di aver salito un gradino nella tecnica astrofotografica!

Sparate pure :



Montatura SW HEQ5 Pro
Guida con SW MC127 e Meade DSI
Ripresa con SW ED80 Pro e Canon EOS 400D
Telescopi in parallelo non disassabili
Software: Driver Ascom Eqmod, PHD Guiding, Nebulosity 1.8,

Somma di 12 pose da 5 minuti con DSS
Elaborazione con Photoshop (seguendo la guida di Renzo!)

Un saluto

Sergio

Un brindisi!!

_________________

Fermi, fermi, c'ho tirato fuori qualcosina di più!



Che dite c'è ancora della "ciccia"?

Un saluto

Sergio

Hai il cielo troppo nero
Hai perso moltissimo segnale.
Guarda cosa c'è rimasto (e non oso pensare a cosa hai perso)

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Non mi sgridate subito

A parte gli scherzi, gli do di curves?
Devo agire sull'immagine finale o su quella della luminanza ottenuta come da tuo tutorial Renzo?

Così, ad esempio, è un po' meglio?


Grazie per ogni consiglio!

Un saluto

Sergio

Ci mancherebbe che sgridassi. Ho semplicemente evidenziato certi problemi che puoi (e a parer mio devi) evitare.
Riprendi in mano l'immagine grezza e ricomincia evitando di spostare il cursore dei livelli a tagliare il cielo. La "campana" deve scendere a sinistra fino a ritornare a 0 prima di toccare il bordo sinistro dell'istogramma. Nella tua immagine invece la campana è per metà tagliata dal bordo sinistro.
Il cielo troppo nero è innaturale.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ovviamente scherzo!
Io, anzi, ci spero in "critiche" preziose come le tue!

Grazie e ... provvederò!

Ciao

Sergio

Allora, solo oggi ho potuto rimettere le mani a queste Pleiadi!

Vi sottopongo il risultato e attendo Vostri preziosi consigli:



Mi sembra di aver tirato fuori molto più segnale e di aver reso meno scuro il fondo cielo.

Un problema: ho provato a rifare l'allineamento e la somma delle pose con Deep Sky Stacker selezionando l'opzione per il Drizzle 2x che, se non ricordo male, Renzo consiglia nel suo tutorial.
Alla fine dell'elaborazione, tuttavia, viene fuori un'immagine che non è un'immagine.
In pratica un riquadro con molte righe.

Provo a rifarla e a postarvi il risultato così vi rendete conto.

Nel frattempo, qualcuno ha mai avuto lo stesso problema?

Un saluto

Sergio

Sì. L'uso di drizzle 2x da quel risultato finale se non selezioni una porzione di immagine.
Ho avuto uno scambio di email con l'autore al riguardo.
Se il numero di immagini è piccolo e sono abbastanza piccole il pc ce la fa ancora altrimenti non riesce a fare la somma finale. In quel caso devi salvare i files intermedi (c'è un'opzione apposta) e usare i files calibrati per essere sommati con un programma diverso.
Poiché sono già calibrati puoi usare i programmi che vuoi, basta che non si piantino con immagini troppo grandi

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ah! Ok! Buono a sapersi!

E la nuova elaborazione?
Spassionatamente, ti sembra un passo avanti rispetto alla precedente postata?

Cosa ci vedi ancora che non va? (ovviamente so che non è perfetta, ma per i miei standardè già un bel risultato)
Ad esempio, quella granulosità dove le nubi di gas sfumano...
Altre foto che vedo in giro riescono a essere più ... "patinate"!

Comunque già le indicazioni che mi hai dato qualche giorno fa sono state utilissime perché ho rielaborato tutto facendo anche qualche variazione sul tema e, quindi, imparando molto sugli effetti di alcuni parametri di Photoshop.

Un saluto

Sergio